Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200359
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617200359.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska ul. č.
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so
sídlom advokátskej kancelárie ECKER - KÁN & partners Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: K. S., J.. XX.X.XXXX, G. G. N. Z. XX, o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, vydal toto

r o z h o d o l :

Správne má byť uvedený variabilný symbol vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku Okresného

súdu Senica sp. zn. 6C/3/2017-22 zo dňa 18.8.2017 takto:

„VS: XXXXXXX“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Senica dňa 19.1.2017 žalobu o zaplatenie sumy 70,70 € a náhradu
trov konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 18.8.2017 rozsudok, ktorým rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
70,70 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX,
IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT : A., VS: XXXXXXX. Súd zároveň priznal žalobcovi

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Žalobca podal tunajšiemu súdu dňa 7.9.2017 žiadosť o vydanie opravného uznesenia, nakoľko vo
výroku písomného vyhotovenia rozsudku bol nesprávne uvedený variabilný symbol ako XXXXXXX, keď
správne malo byť XXXXXXX.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Nakoľko variabilný symbol v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Senica sp.
zn. 6C/3/2017-22 zo dňa 18.8.2017 bol uvedený nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).