Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117203407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117203407.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: REMO spol. s r.o. Humenné, so sídlom
Mierová64,06601Humenné,IČO:31656382,zapísanejvObchodnomregistriOkresnéhosúduPrešov
v odd. Sro vložke č. 570/P, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť REMO spol. s r.o. Humenné, so sídlom Mierová 64, 066 01
Humenné, IČO: 31 656 382, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke

č. 570/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 1Exre/390/2014 zo dňa 23.11.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.12.2016, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti REMO spol. s
r.o. Humenné, so sídlom Mierová 64, 066 01 Humenné, IČO: 31 656 382, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 570/P a to z dôvodu, že dňa 2.10.2014

bolo registrovému súdu Okresným úradom Humenné, odbor živnostenského podnikania doručené
Rozhodnutie o zrušení živnostenského oprávnenia č. OU-HE-OZP-2014/003081-7 zo dňa 21.8.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.9.2014, pre podnikateľský subjekt REMO spol. s r.o. Humenné,
so sídlom Mierová 64, 066 01 Humenné, IČO: 31 656 382 z dôvodu, že jediný konateľ spoločnosti
Ing. Ľubomír Bilec bol právoplatne odsúdený za zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), h) Trestného zákona,

za zločin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona. Výzvou zo dňa
19.5.2016 registrový súd vyzval spoločnosť REMO spol. s r.o. Humenné, aby v súdom ustanovenej
lehote odstránila vytýkané nedostatky a to podaním náležitého návrhu na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra. V súdom ustanovenej lehote návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra nebol podaný.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť
alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.4/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

5/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

6/ Súd zisťoval skutkový stav z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín
a z predložených listinných dôkazov.

7/ Súd pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti skúmal dôvody a podmienky,
ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd výzvou zo dňa 29.3.2017 vyzval spoločníkov na

vyjadrenie k návrhu na zrušenie predmetnej spoločnosti, na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo
spoločnosť zrušiť a na preukázanie stavu obchodného majetku spoločnosti. Spoločník Ing. Ján Holub
výzvu súdu prevzal dňa 4.4.2017 a na túto nereagoval. Zásielky zaslané spoločníkom Jurajovi Bilecovi
a Ing. Ľubomírovi Bilecovi sa vrátili súdu nedoručené s poznámkou „neprevzatá v odbernej lehote“.

8/ Zo správy Geodetického a kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť REMO spol. s
r.o. Humenné, so sídlom Mierová 64, 066 01 Humenné, IČO: 31 656 382 v evidencii nehnuteľnosti nemá
evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Humennom,
Okresného dopravného inšpektorátu Humenné zo dňa 3.4.2017 vyplýva, že spoločnosť REMO spol. s
r.o. Humenné, so sídlom Mierová 64, 066 01 Humenné, IČO: 31 656 382 je vlastníkom osobného vozidla

Škoda Fábia, EČ: Y., má v držbe osobné vozidlo s iným vlastníkom Sest Ibiza, EČ:Y. a v držbe vozidlá:
osobnévozidloŠkoda,EČ:Y.aprívesnákladnýšpeciálnyAgricom,EČ:Y.,ktorýchhodnotavzhľadomna
ich opotrebenie by nepokryla náklady na likvidáciu spoločnosti. V zbierke listín má spoločnosť uložené
posledné listiny v roku 2009.

9/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku,
ktoré bolo publikované dňa 29.3.2017 pod OV č. 65/2017 k č. R028288.

10/ Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade

sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6
písm. b) a f) Obchodného zákonníka v tom, spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie a spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, čo v rámci dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

11/ Vzhľadom na uvedené má súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).