Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Szabo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Cb/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204448
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616204448.6

Uznesenie

Okresný súd Partizánske, sudcom JUDr. Eduardom Szabom, v spore žalobcu: Fine Velzio, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Tallerova 4, IČO: 36 342 734, zast. JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom,
so sídlom Prievidza, G. Švéniho č. 6, proti žalovanému: Ivan Bebjak - BELI, s miestom podnikania
Partizánske, Veľká okružná 1129/56, IČO: 45 996 717, o zaplatenie 801,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi čiastku 600,-€ ako istinu, 48,-€ ako náhradu
súdneho poplatku a čiastku 300,-€ ako náhradu trov právneho zastúpenia a to všetko v pravidelných
23. mesačných splátkach po 40,-€ a v jednej mesačnej splátke po 25,-€ s tým, že zročnosť prvej splátky
nastáva v lehote 30 dní od právoplatnosti schválenia súdneho zmieru s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky sa stáva zročná celá pohľadávka. Všetky ostatné náklady a trovy konania si znáša každá

strana samostatne.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
801,01 eura s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.12.2016 č. k. 3Cb/37/2016-37, proti

ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný.

3. K odporu žalovaného sa podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 vyjadril žalobca. Následne súd
uznesením sp. zn. 3Cb/37/2016 zo dňa 03.04.2017 vyzval žalovaného, aby sa v stanovenej lehote
vyjadril k tvrdeniam žalobcu.

4. Súd vec prejednal na nariadenom pojednávaní, pričom súd pojednávanie odročil za účelom
zabezpečenia účasti svedka na pojednávaní.

5.Vpriebehupojednávanianariadenéhodňa23.01.2018došlomedzistranamisporukuzavretiuzmieru,
v dôsledku čoho bolo potrebné rozhodnúť o schválení súdneho zmieru.

6. Podľa 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8. Súd stranami sporu uzavretý zmier dňa 23.01.2018 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru sú
splnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.