Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/220/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011784
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Sládok
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2117011784.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Sládka a sudcov JUDr. Jána
Mihala a JUDr. Kataríny Batisovej, v trestnej veci proti odsúdenému Q. K., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniuOkresnéhosúduTrnavazodňa13.10.2017,č.k.15PP/96/2017-28,naneverejnomzasadnutí
konanom dňa 16.11.2017 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného Q. K., XX.XX.XXXX sa z a m

i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa rozhodol tak, že

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť ods. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v A. A., trvale
bytom K., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z výkonu trestov odňatia

slobody, ktoré mu boli uložené:

I/ rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.: 5T/23/2015 zo dňa 13.03.2015, právoplatným dňa
13.03.2015 vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ktorý odsúdený vykonáva na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn.: 5Nt/10/2017 zo dňa 30.03.2017, právoplatného dňa 30.03.2017 v ústave na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia a

II/ rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.: 4T/192/2007 zo dňa 06.07.2016, právoplatným dňa
06.07.2016 vo výmere 5 (päť) rokov a 3 (tri) mesiace so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, zamieta .

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného
zákona. U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka
- preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností.

U odsúdeného však podľa názoru súdu I. stupňa nie je splnená druhá materiálna podmienka, a to
podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život. Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo,
že odsúdený bol z výkonu trestu uloženého mu v konaní sp. zn.: 4T/192/2007 v roku 2013 podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.: 1PP/17/2013, no napriek tomu v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, t.j. dňa 25.10.2014 spáchal opätovne zločin lúpeže, za čo
bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 5T/23/2015. Okresný súd tak konštatoval, že

odsúdený mal možnosť v minulosti preukázať, že výkon trestu odňatia slobody splní svoj účel a viac sa
do rozporu so zákonom nedostane, avšak sa dopustil spáchania skutku kvalifikovaného ako trestný čin,za ktorý bol právoplatne odsúdený. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť mal súd za to, že náprava
páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo
výkone trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú do konania neverejného
zasadnutia sťažnostného súdu neodôvodnil. Okresný prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal
sťažnosti.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti na to oprávnenou osobou, podľa § 192 odsek
1 písm. a), písm. b) Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému podal sťažovateľ sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd I. stupňa správne vyhodnotil, že správanie sa odsúdeného vo výkone trestu preukazuje jeho

polepšenie tak, ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa a tak spĺňa jednu z dvoch materiálnych podmienok
v zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona. Okresný súd tiež správne a v súlade so zákonom vyhodnotil,
že odsúdený nedáva dostatočné záruky na to, že v prípade prepustenia na slobodu bude viesť riadny
život a viac sa do rozporu so zákonom nedostane.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený má 5 záznamov. Prvé odsúdenie je
rozhodnutím Okresného súdu Zvolen zo dňa 16.02.1999, sp. zn.: 4T/11/99, ktorým bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou do 27.02.2000, a
trest prepadnutia veci, pričom odsúdenie bolo zahladené, a na páchateľa sa hľadí ako keby nebol
odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 14.05.2007, sp. zn.: 5T/50/2007 bol

odsúdenému uložený trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
1 rok a 6 mesiacov do 28.02.2009, ktorý bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa
12.12.2007, sp. zn.: 2T/129/2007, ktorým bol odsúdenému uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody nepodmienečne na 1 rok a 2 mesiace, z ktorého bol podmienečne prepustený s probačným
dohľadom dňa 07.03.2008 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, v ktorej sa osvedčil podľa § 68 ods.

4 Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 13.03.2015, sp. zn.: 5T/23/2015
bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 5 rokov v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.07.2016, sp. zn.:
4T/192/2007 bol odsúdenému uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne na 5
rokov a 3 mesiace v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom trest uložený

rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 12.12.2007, sp. zn.: 2T/129/07 bol zrušený.

Krajský súd súhlasí s odôvodnením uznesenia súdu I. stupňa, že odsúdený mal možnosť v minulosti
preukázať, že výkon trestu odňatia slobody splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane,
avšak sa dopustil spáchania skutku kvalifikovaného ako trestný čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený.

Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 07.08.2013 bol odsúdený Q. K. podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a súd mu určil skúšobnú dobu na 2 roky a v tejto skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia (dňa 25.10.2014) spáchal zločin lúpeže, za čo bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 13.03.2015, sp. zn.: 5T/23/2015. Tieto uvedené skutočnosti
jednoznačneodôvodňujúpochybnostiotom,žeodsúdenýbudeviesťnasloboderiadnyživot,čosprávne

ustálil aj súd I. stupňa.

Pretože krajský súd nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie resp. zmenu
napadnutého uznesenia, sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.