Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203546
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716203546.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939 proti žalovanej: Z. F., H..
XX.XX.XXXX, C. XXX XX H. F. Č.. XXX, štátny občan SR o zaplatenie 33,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 33,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 31,- eur od 22.08.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.04.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy

31,-eursúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročneod22.08.2015dozaplatenia,poplatkuzapísomnú
upomienku v sume 2,- eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.

2. Žalovaná dňa 27.07.2015 využila službu poskytovanú žalobcom a to prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením na vlak č. 8120 bez platného cestovného dokladu na trati Poprad - Tatry - Veľký
Slavkov. Žalovaná svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásila a pri kontrole cestovných dokladov
na výzvu sprievodcu žalovaná cestovné odmietla uhradiť. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie

cestovného a sankcie faktúrou č. 1800003455 vystavenou dňa 07.08.2015 s dátumom splatnosti
21.08.2015. Keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti nedošlo, žalobca vyzval žalovanú k úhrade
upomienkou č. 1 - uznanie záväzku zo dňa 24.09.2015. Žalovaná napriek opakovaným výzvam dlžnú
sumu neuhradila. Ďalej žalobca poukázal na § 6 ods. 2 Zákona č. 514/2009 Z. z., prepravný poriadok -
článok A 4., bod A 4.2. písm. k, článok B 5, bod B 5.2., časť cenníka č. 16, ktorý je súčasťou prepravného
poriadku. V zmysle príslušných ustanovení prepravného poriadku a cenníka je žalovaná povinná uhradiť
žalobcovi sumu 31,- eur pozostávajúcu z cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice 1,- euro a

sankciu za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) 30,- eur.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu ana webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a za splnenia tam uvedených podmienok súd pristúpil
k verejnému vyhláseniu rozsudku.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi - potvrdením č. 031777 vystaveným
sprievodcom vlaku zo dňa 27.07.2015, faktúrou č. 1800003455, upomienkou - uznaním záväzku zo dňa

24.09.2015 ako aj ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledujúci skutkový stav.

8. Žalovaná dňa 27.07.2015 využila službu poskytovanú žalobcom a to prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením na vlak č. 8120 na trati Poprad - Tatry - Veľký Slavkov. Žalovaná svoju cestu
sprievodcovi vopred neohlásila a pri kontrole cestovných lístkov na výzvu sprievodcu cestovné odmietla
uhradiť. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie cestovného v sume 1,- euro a sankcie v sume 30,- eur

faktúrou č. 1800003455 zo dňa 07.08.2015 a upomienkou č. 1 - uznanie záväzku zo dňa 24.09.2015.
Žalovaná napriek opakovaným výzvam dlžnú sumu žalobcovi neuhradila.

9. Podľa § 488 a § 489 Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 760 Obč. zák. zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho prepravca dopravil do miesta určenia riadne a včas.

11. Podľa § 772 Obč. zák. podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,

najmä prepravné poriadky a tarify.

12. V zmysle ustanovenia § 6 ods. 2 Zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o doprave na dráhach“) a v zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena
f) prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (Všeobecné prepravné podmienky)

(ďalej len „prepravný poriadok“) je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady počas celej prepravy
ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz
sa neprihliada. V prípade nepredloženia uvedených dokladov je povinný zaplatiť cestovné a „prirážku
vyššiu“. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

13. V zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena k) prepravného poriadku je cestujúci povinný zaplatiť
cestovné a úhradu (prirážku nižšiu alebo prirážku vyššiu), ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať
platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

14. V zmysle článku B 5 bodu B 5.2 prepravného poriadku cestujúci, ktorý na tratiach Železníc SR,

okrem tratí so SVS, nastúpi do vlaku bez platného cestovného lístka (vrátane nástupu v neobsadenej
stanici) a vlakvedúcemu sa neprihlási alebo sa prihlási až v okamihu, kedy bude vyzvaný na predloženie
cestovných dokladov, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a prirážku
vyššiu podľa cenníka č. 16.

15. V zmysle vyššie uvedených ustanovení prepravného poriadku a cenníka žalovaná bola podľa
ustanovenia § 8 ods. 5 zákona o preprave na dráhach pri kontrole cestovných dokladov oprávnenou
osobou povinná zaplatiť cestovné a sankciu na mieste v dráhovom vozidle.

16. V zmysle článku B 5. bodu B 5.24 prepravného poriadku je žalovaná povinná uhradiť žalobcovi

poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku vo výške 2,- eurá podľa cenníka č. 16.

17.Podľa§517ods.2Občianskehozákonníkaakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku ktorých ustanovuje Nariadenie vlády
č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších

predpisov. Ich výška je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Nakoľko sa žalovaná
dostala do omeškania dňom 22.08.2015, výška úrokov z omeškania je za obdobie od 22.08.2015 vo
výške 5,05 % ročne (základná úroková sadzba ECB odo dňa 10.09.2014 je vo výške 0,05 % ročne).18. Na základe zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy súd žalobe v celosti vyhovel,
pretože žalobca svoj nárok preukázal a odôvodnil a naopak žalovaná nepreukázala zaplatenie dlžnej

sumy. Keďže žalovaná použila železničnú dopravu vlakom žalobcu bez toho, aby za poskytnutú službu
zaplatila, má žalobca právo na zaplatenie ceny služby a to vo výške určeného cestovného s postihom
upravených v Prepravnom poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko a.s. a v cenníku ako aj na
zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

21.Vzmyslecitovanýchzákonnýchustanovenísúdpriznalúspešnémužalobcovivočižalovanejnáhradu
trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).