Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/1494/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112207308
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112207308.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. Augusta č.8, 813 63 Bratislava, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice,
IČO: 30 807 484, proti povinnému: POĽOVNÍCTVO-MN, spol. s r.o., so sídlom Kováčska 63, 040 01
Košice, IČO: 36 592 021, o vymoženie 300,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce,

pod sp. zn. EX 1632/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský
úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie v sume 56,83 Eur, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 07.
03. 2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 089073 * vydaného Okresným súdom Košice I dňa
19. 04. 2012, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina.

2. Dňa 07. 01. 2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

výmazu povinného z Obchodného registra. Tunajší súd šetrením zistil, že povinný bol dňa 13. 10. 2014
zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm.
c) Obch. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, a následne dňa 26. 11. 2014
ex offo vymazaný z Obchodného registra, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. č.k.
28Cbr/4/2013-36 zo dňa 29. 09. 2014. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie,
súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej EP)
v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený

skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, nakoľko
šetrením bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa ust. § 196 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len vyhláška v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:

a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie10x................................................................33,20 Eur
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 Eur
d)doručenie exekučného príkazu10x.............................................................................33,20 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného4x..........................................................13,28 Eur

Spolu..............................................................................................................................86,32 Eur

Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:a) poštovné.............................................................................................................19,55 Eur

Celkové trovy exekúcie s DPH...................................................................................123,13 Eur

17. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 2 a 15
ods. 1 cit. vyhlášky a náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

18. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
56,83 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995, t.j. 33,19 Eur + DPH vo výške 6,64 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22
cit. vyhlášky, vo výške 17,00 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.
2017, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

19. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky obsahuje taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je možné
priznať paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za jeden úkon. Za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
podľa § 15 vyhlášky, priznal súd exekútorovi odmenu za úkony „doručenie príkazu na začatie exekúcie“
a „doručenie exekučného príkazu“ iba jedenkrát, pričom vychádzal zo znenia ustanovenia § 15 ods. 1
písm. b), a d) vyhlášky, z ktorého vyplýva, že exekútorovi patrí odmena iba raz za ten istý úkon. Ak by

zákonodarca chcel priznať odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, resp. za každé
doručenie exekučného príkazu, v ustanovení vyhlášky by použil slovné spojenie „každé doručenie“ tak,
ako to uviedol v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) vyhlášky, preto súd priznal exekútorovi odmenu v súlade
s § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur + 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.

20. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017,
oprávneného možno zaviazať na úhradu “nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov “účelne vynaložených v
súvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti“.Skutočnosť,čiideonevyhnutnéaúčelnevynaloženétrovy

exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť
vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi
patrí poštovné vo výške 17,00 Eur ( 10x 1,40 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk, 1x 1,30
Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk a 1x 1,70 Eur doporučená zásielka do vlastných rúk s
opakovaným doručením ), nakoľko ich vynaloženie bolo v exekútorskom spise riadne preukázané v

uvedenom rozsahu.

21. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do
31. 03. 2017, v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z

dôvodu zistenej nemajetnosti povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a na úhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

22. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a

tedaexekúciuzastavilaoprávnenémuuložilpovinnosťnahradiťpoverenémusúdnemuexekútorovitrovy
exekúcie vo výške 56,83 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné(§357 C. s. p.).