Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221460
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413221460.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava IČO: 35 937 874 proti povinnému: T. O.Č., Z.. XX.XX.XXXX,
B. T. XXXX/X/D, XXX XX Z. I. o zaplatenie 100,11 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, Exekútorský úrad so sídlom Tomášiková 5/A, 821 01 Bratislava,
náhradu trov exekúcie vo výške 66,89 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 04.09.2013 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.08.2013 na základe návrhu oprávneného zo dňa
20.08.2013 a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.k. 1307275413, zo dňa 10.04.2013 vydaného
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2013 a stalo sa
vykonateľným dňa 30.04.2013.

2. Dňa 19.05.2014 bol na tunajší súd doručený návrh exekútora na vydanie uznesenia o zastavení

exekučného konania zo dňa 21.08.2013 v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu,
že povinný celkovú pohľadávku vo výške 100,11 EUR uhradil priamo oprávnenému dňa 27.082013, t.j.
pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo nim priznané.

4. Podľa § 58 ods. l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. f) ExP, v dôsledku, že po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto zákonného
ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúci.9. Podľa §14 ods.1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura. V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša
oprávnený, preto súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii
trov exekučného konania v sume 66,89 Eura, ktoré pozostávajú z odmeny v sume 39,83 Eura podľa §
14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - poštovné, vo výške
22,51 Eur s DPH 20 %. 4,51 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.