Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117210071.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou J.. G. F. v spore žalobcu: J., SE, so sídlom v R. XXX XX, R. vězňú XXXX/

XX, IČ: XXX XX XXX, právne zastúpený: H.. U. X., advokát so sídlom v J. XXX XX, Y. XXX/X proti
žalovanej: T. T., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX XX, č.XX, v konaní o zaplatenie sumy XXX eur istiny
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumuj 100 eur, spolu s 5% úrokom z omeškania ročne
od 27.3.2017 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 57,48%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 27.3.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 100
eur , zákonného úroku z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 100 eur od 6.5.2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 12 eur, ako aj k náhrade trov konania.

2.Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 19Csp/114/2017-14 zo dňa 26.4.2017, ktorý sa však nepodarilo
doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto bol platobný rozkaz uznesením súdu zrušený.

3.Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, nakoľko súd vo veci rozhodoval bez nariadenia ústneho
pojednávania.

4.Súd sa oboznámil s obsahom spisu a to so žalobou, s výpisom z obchodného registra, so Zmluvou o
úvere, s VPPÚ, s platobným rozkazom, so správami o zisťovaní pobytu žalovanej, s uzneseniami súdu
a z takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5.MINIHOTOVOST s.r.o. a žalovaná uzatvorili dňa 31.3.2014 Zmluvu o úvere, ktorej predchádzala
registrácia žalovanej na web stránke www.minipozicka.sk a jej žiadosť o
poskytnutie úveru vo výške 100 eur. Žalovanej bola poskytnutá suma 100 eur, ktorú sa zaviazala vrátiť
v lehote do 28 dní, pričom úrok bol dojednaný vo výške 365%, čom predstavovalo z uvedenej sumy za
28 dní 28 eur. RPMN bola dojednaná vo výške 2290,09% a priemerná RPMN vo výške 75,53%. Dlh
žalovanej sa stal splatným dňom 28.4.2014, keďže žalobcovi požičanú sumu spolu s úrokom nesplatila.

6.V dôsledku cezhraničnej fúzie, zlúčením obchodnej spoločnosti MINIHOTOVOST, a.s., ktorá v rámci
cezhraničnej fúzie zmenila svoju právnu formu na európsku akciovú spoločnosť MINIHOTOVOST, SE
(nástupnícka spoločnosť) a obchodnej spoločnosti MINIHOTOVOST, a.s. (zanikajúca spoločnosť), prišlok zlúčeniu nástupníckej a zanikajúcej spoločnosti, pričom zanikajúca spoločnosť zanikla bez likvidácie
a jej imanie prešlo na nástupnícku spoločnosť.

7.Žalobca si okrem sumy 100 eur uplatňoval v konaní aj 5,25% úroky z omeškania ročne zo sumy
100 eur od 6.5.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu za 4 upomienky á 3 eur žalovanej emailom, SMS
správou, alebo písomne, spolu vo výške 12 eur, ako aj náhradu trov konania.

8.Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2000 eur, strany s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo to
ustanovuje tento zákon.

9.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10.Podľa §297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť ak: a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.
11.Podľa § 1 ods.1 Zák.č. 129/2010 Z.z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
12.Podľa § 1 ods. 2 Zák.č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13.Podľa § 1 ods. 3 Zák.č. 129/2010 Z.z.spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel

uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom, l) úver, ktorý sa musí splatiť v
lehote nepresahujúcej tri mesiace, m) úver podľa osobitného predpisu, n) úver bez poplatkov týkajúci
sa odloženej platby existujúceho dlhu, o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje,
aby ako zábezpeku uložil do úschovy veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje

výlučne na túto založenú hnuteľnú vec, p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov pre
obmedzený okruh osôb vo verejnom záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na
finančnom trhu, alebo bezúročný úver, alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie
ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzbyprevládajúce na finančnom trhu, q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania
služieb alebo dodávanie tovaru rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb
alebo dodávania tovaru formou splátok, r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov

zastúpených správcom alebo spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.
14.Podľa § 9 ods. 1 Zák.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
15.Podľa § 9 ods. 2 Zák.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
16.Podľa § 1 Zák.č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa účinného ku dňu 31.3.2014 tento zákon
upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom prostredníctvom

prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy na diaľku.
17.Podľa § 2 Zák.č. 266/2005 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,
b) finančnou službou služba poskytovaná

1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami,
2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou
zahraničného obchodníka s cennými papiermi,
3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej
správcovskej spoločnosti,

4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky,
5. doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou,
6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou
zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí,
7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, c) dodávateľom osoba, ktorá

jevrámcisvojhopodnikaniazmluvnýmposkytovateľomfinančnýchslužiebprostredníctvomprostriedkov
diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku, d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne
na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní
a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania, e) prostriedkom diaľkovej
komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno

použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný
list, ponukový katalóg, f) trvanlivým médiom nástroj alebo technický prostriedok, ktorý umožňuje
spotrebiteľovi uchovať jemu adresovanú informáciu spôsobom umožňujúcim použitie tejto informácie
v budúcnosti na účely, ktoré plní táto informácia, a umožňujúcim nezmenené reprodukovanie uloženej
informácie, najmä technický nosič informácií, g) prevádzkovateľom prevádzkovateľ alebo poskytovateľ

prostriedku diaľkovej komunikácie, ktorý v rámci svojho podnikania sprístupňuje jeden alebo viacero
prostriedkov diaľkovej komunikácie na použitie dodávateľovi, h) automatickým telefónnym volacím
systémom systém, ktorý automaticky doručuje zaznamenanú hlasovú správu, i) sprostredkovateľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá je podľa osobitného zákona oprávnená vykonávať činnosť
smerujúcu k tomu, aby záujemca o uzavretie zmluvy na diaľku mal príležitosť takú zmluvu uzavrieť, j)

zmluvnou pokutou sankcia alebo iné plnenie spojené s odstúpením od zmluvy na diaľku. Alebo
8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode,
18.Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 19.Podľa § 52 ods. 2 OZ Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. 20.Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. 21.Podľa § 53 ods. 5 OZ
neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 22.Podľa § 517 ods.1 Obč.

zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 23.Podľa § 517 ods. 2
OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plneníúroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 24.Podľa § 3 Nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov

z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 25.Podľa § 517 ods.1 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh
riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu
veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa
za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 26.Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie

s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 27.Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok
diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. 28.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu

trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
29.Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Zmluva o úvere uzatvorená medzi
MINIHOTOVOST s.r.o. a žalovanou dňa 31.3.2014 nie je zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru,
a to s poukazom na ustanovenie § 1 ods.3 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch,
pretože v tomto prípade došlo k poskytnutiu peňažných prostriedkov na dobu 28 dní, t.j. splatnosť bola

dohodnutá do 3 mesiacov. Zmluvný vzťah účastníkov zmluvy sa spravuje ustanoveniami zákona č.
266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri službách na diaľku a ustanoveniami Občianskeho zákonníka
upravujúcim spotrebiteľské zmluvy, nakoľko pri uzatváraní zmluvy o úvere konal právny predchodca
žalobcuakododávateľvrámcipredmetusvojejobchodnejčinnostiažalovaná(akospotrebiteľ)nekonala
v rámci svojej obchodnej, prípadne podnikateľskej činnosti.

30.Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že dňa 31.3.2014 uzatvoril právny
predchodca žalobcu so žalovanou prostredníctvom diaľkovej komunikácie zmluvu o poskytnutí úveru,
na základe ktorej právny predchodca žalobcu ako veriteľ poskytol žalovanej ako dlžníkovi úver vo
výške 100 eur. Zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa
pri finančných službách na diaľku, pričom žalovaná sa zaregistrovala na adrese internetového sídla

právnehopredchodcužalobcuzaúčelomzriadeniaužívateľskéhoúčtuapožiadalaouzatvoreniezmluvy.
Na základe takto uzatvorenej zmluvy sa žalovaná zaviazala vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu
celkovú sumu 128 eur, ktorá pozostávala z poskytnutého úveru vo výške 100 eur a odplaty vo výške 28
eur. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie 100 eur s tým, že tvrdil, že žalovaná nezaplatila
žalobcovi do podania žaloby žiadnu sumu. Zároveň si uplatňoval 28 eur titulom dojednaného úroku,

ktorý súd považoval za dojednaný v rozpore s dobrými mravmi, nakoľko je neprípustné, aby dojednanie
o úroku bolo vo výške 365% ročne, takéto dojednanie je neprijateľné a s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia aj neplatné. Žalovaný tiež nezdokladoval, kedy žalovanú vyzýval na zaplatenie
dlžnej sumy, hoci v žalobe sa odvoláva na písomnú výzvu zo dňa 19.9.2016. S poukazom na tieto
skutočnostisúdzaviazalžalovanúzaplatiťžalobcovilensumu100eur,tedasumu,ktorájejbolaprávnym

predchodcom žalobcu poskytnutá a priznal žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 1,2 OZ s
poukazom na nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z. až odo dňa podania žaloby a vo zvyšku súd žalobu
zamietol ako nedôvodne podanú.
31.Pokiaľ ide o žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie 12 eur titulom zmluvnej pokuty za zaslané
upomienky, súd tento nepovažoval za dôvodný z dôvodu, že nebolo preukázané, že medzi právnym

predchodcom žalobcu a žalovanou došlo k dohode na zmluvnej pokute v prípade zasielania upomienok.
Žalobca na odôvodnenie svojho nároku poukazoval na ustanovenie čl. 18 všeobecných podmienok
poskytnutia úveru. V spotrebiteľských vzťahoch nie je prípustné, aby podstatné náležitosti zmluvy o
úvere boli zahrnuté do všeobecných podmienok, na ktoré samotná zmluva len odkazuje. Všeobecné
podmienky by nemali obsahovať ustanovenia, ktoré predstavujú dohodu o zákonom stanovených

náležitostiach zmluvy o spotrebiteľskom úvere aj preto, že bežný spotrebiteľ nepredpokladá úpravu pre
neho najvýznamnejších skutočností týkajúcich sa základných podmienok úveru v menej prehľadných
všeobecných podmienkach, prípadne iných k úverovej zmluve pripojených písomnostiach. Naviac, súd
považuje za potrebné uviesť, že predložené všeobecné podmienky poskytnutia úveru sú formulárové,
vopred pripravené veriteľom a inkorporované do všetkých zmluvných vzťahov uzatváraných v čase

platnosti týchto podmienok so všetkými dlžníkmi. Uvedené všeobecné podmienky nemožno teda
považovať za individuálne dojednané medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou. Ak by aj
žalobca individuálne dojednanie o zmluvnej pokute pre prípad zasielania upomienok preukázal, súd by
nárok z takéhoto dojednania nepriznal, nakoľko by mal za to, že ide o dojednanie spôsobujúce značnúnerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech žalovanej ako spotrebiteľa
(nakoľko by bolo neprimeranou sankciou za porušenie zmluvnej povinnosti žalovanou, keďže výška
zmluvnej pokuty závisí výlučne na vôli veriteľa, teda na tom, koľko upomienok sa rozhodne žalovanej

zaslať), odporujúce dobrým mravom, a toto dojednanie by tak bolo v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho
zákonníka neplatné. Na záver súd považuje za potrebné uviesť, že žalobca v konaní ani žiadny
spôsobom nepreukázal, že by žalovanej akúkoľvek upomienku zaslal.
32.O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP a keďže žalobca sa v konaní domáhal
zaplatenia sumy 100 eur spolu s 5,25% úrokom z omeškania od 6.5.2014 do zaplatenia, ako aj zmĺuvnej

pokuty vo výške 12 eur domáhal sa sumy 127,17 eur (100 + 12 + 15,17 eur predstavuje 5,25% úrok z
omeškania od 6.5.-2014 do 26.3.2017) = 100% a keďže súd mu priznal sumu 100 eur, potom je úspech
žalobcu v rozsahu 78,74%, od ktorého je potrebné odpočítať jeho neúspech v rozsahu 21,26% a potom
celkový úspech žalobcu je v rozsahu 57,48%.
33.O samotnej výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením podľa § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.