Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Július Tóth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207238
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7514207238.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Daša Balogová - KAPA DAB, s miestom
podnikania Kollárova 25, 080 01 Prešov, IČO: 10738991, proti odporcovi: Š. S., W. W. K. I. XXX/XX,
XXX XX S. - W., H.: XXXXXXXXXX, o zaplatenie 5 100 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 11.4.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 16.4.2014, sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 5 100 EUR, úrokov
z omeškania z dlžnej sumy, a to vo výške 0,2% zo sumy 1020 EUR odo dňa 6.3.2011, zo sumy 1 020
EUR odo dňa 6.4.2011, zo sumy 1 020 EUR odo dňa 6.5.2011, zo sumy 1 020 EUR odo dňa 6.6.2011
a zo sumy 1 020 EUR odo dňa 6.7.2011, a to za každý deň omeškania a zároveň sa domáhal náhrady
trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 31Cb/64/2014-57 zo dňa 28.8.2015 uložil v súlade s ust. § 43
O.s.p. navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil návrh z 11.4.2014,
doručený súdu dňa 16.4.2014 v zmysle § 42 a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., konkrétne aby označil odporcu,
nakoľko podľa výpisu zo Živnostenského registra súd zistil, že pod IČO, ktorým žalobca označil odporcu
nie je registrovaný žiadny subjekt a subjekt s obchodným menom Štefan Kordík, so sídlom Národná
trieda 63, 04001 Košice - Sever ukončil svoju činnosť k 18.7.2013.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Žalobca uznesenie prevzal dňa 27.10.2015.

Žalobca do dnešného dňa na uloženú povinnosť žiadnym spôsobom nereagoval, návrh v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia neopravil ani nedoplnil. Vzhľadom k uvedenému má návrh také nedostatky, že

v konaní nemožno pokračovať. Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami zákona návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.