Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. apríl 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010131
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §

353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 7. apríla 2018 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený B. N., nar. XX.XX.XXXX v B.. Z., trvale bytom K. W., U. XXX, okres Pov. Bystrica, brigádnik
Mestské lesy, s.r.o. Pov. Bystrica

j e v i n n ý , ž e

dňa 4. apríla 2018 v čase asi o 14.30 h pred predajňou Coop Jednota v Hornej Marikovej, okres Pov.
Bystrica, pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, sa vyhrážal F. V.Á. so slovami: „J. počúvaj, chcem
Ti niečo povedať, ešte raz budeš robiť problémy môjmu kamarátovi, čo vedľa teba býva, tak veľmi zle
dopadneš, budeš mať veľké problémy, môžeš dostať guľku do hlavy, alebo ťa podrežem nožom“, na čo
F. V. nasadol do motorového vozidla, v ktorom ho čakala jeho manželka E. V., ktorá vyhrážky počula cez
pootvorené okno vozidla, po čom motorovým vozidlom odišli pred Obecný úrad v Hornej Marikovej, kde
o vyhrážkach prednesených obv. B. N. povedali starostovi obce Horná Mariková, následne na to vyšiel F.

V. spolu so E. V. pred budovu Obecného úradu, kadiaľ v tom čase po ceste prechádzal aj obv. B. N., ktorý
sa znova začal vyhrážať F. V., že ho zlikviduje, zlikviduje aj jeho manželku, čo viackrát zopakoval, pričom
im aj vulgárne nadával, čím týmto konaním s prihliadnutím k povahe vyhrážok vzbudil u F. V., bytom
K. W., Ž. XXX, okres Pov. Bystrica, a jeho manželky E. V., bytom K. W., Ž. XXX, okres Pov. Bystrica,
vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 36
písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).