Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13Cbi/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200429
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7015200429.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Rizmana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a Mgr. Márie Hlaváčovej v právnej veci žalobcu: JUDr. Jana Závodská, so
sídlom Alžbetina 3, 040 01 Košice, správca konkurznej podstaty GEOCONSULT a.s., Werferova 1, 040
11 Košice, IČO: 31 651 194, zast. Zvara advokáti s.r.o., Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava, IČO: 46
547 878 proti žalovanému: ACK Auto, s.r.o., so sídlom Duklianska 29, 080 01 Prešov, IČO: 36 479 195,

zast. JUDr. Martin Staroň, advokát, Hlavná 89, 080 01 Prešov o zaplatenie 14.126,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 13Cbi/1/2015-76 zo dňa 13.12.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 9.1.2017, bolo konanie o zaplatenie 14.126,25 eur s prísl. prerušené na dobu 6 mesiacov.

2. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. V prejednávanom prípade súd zistil, že ani jedna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v
konaní v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá lehota uplynula dňa
10.7.2017, na základe čoho súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 163 ods.
2 C.s.p. a konanie zastavil.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 C.s.p. a nepriznal stranám náhradu trov konania, pretože
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, pričom žalovaný si v tomto konaní žiadne trovy neuplatnil.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393
ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 Civilného sporového poriadku
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno podľa § 365 C.s.p. odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.