Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010040

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010040.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. marca 2018 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. L., nar. XX.XX. XXXX v L., trvale bývajúceho v M., nezamestnaného,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase po 01.00 hod. v obci T. v pohostinstve F. na ulici G. XX/
XX neoprávnene vnikol do výherného hracieho automatu H. I. II tak, že murársku kelňu zasunul do jeho
uzamknutých dvierok a tým pootočil jazýček zámku, dvierka si otvoril a následne odtiaľ odcudzil finančnú
sumu vo výške 381,50 Eur, pričom uvedeným konaním spôsobil majiteľovi veci spoločnosti O. s.r.o.,
U. E. 3, L. škodu odcudzením vecí v celkovej výške 381,50 Eur a škodu poškodením uzamykacieho
mechanizmu vo výške 39 Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

t ý m spáchal

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu písomne sa
ospravedlniť splnomocnenému zástupcovi poškodenej spoločnosti O. s.r.o. L..

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti O., U. E. 3, L.
spôsobenú škodu vo výške 420,50 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.