Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/821/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207009
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207009.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: P.. Z. R., H.. XX.X.XXXX, bytom
SNP 33/17, Čierna nad Tisou, zast. JUDr. Valéria Vassová, advokátka, Pribinova 2246/2, Trebišov, proti
povinnému: Z. X., H.. XX.X.XXXX, C. T. XX, Č. H. R., o vypratanie bytu, trov exekúcie a o späťvzatí
návrhu na začatie exekučného konania oprávneného takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podaním zo dňa 31.3.2017, doručeným na Exekútorsky úrad JUDr. Jozefa Blaška,
súdneho exekútora so sídlom v Michalovciach, Kpt. Nálepku 8 dňa 31.3.2017 podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vypratanie bytu priznaného rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp.zn.

12C/209/2016-33 zo dňa 14.12.2016.

2.Podaním zo dňa 27.7.2017, doručeným súdu dňa 27.7.2017 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekučného konania voči povinnému o vypratanie bytu, nakoľko povinný podal voči rozsudku súdu prvej
inštancie odvolanie. Vzhľadom na to, že predmetný rozsudok, sp.zn. 12C/209/2016 nenadobudol v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie, ale ani tohto času právoplatnosť, je tento návrh na vykonanie

exekúcie o vypratanie bytu podaný tohto času bez právneho dôvodu. Trovy konania si oprávnený
neuplatnil žiadne.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa § 38, ods.3 Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví

a rozhodne o trovách konania.

5.Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

6.Podľa § 47, ods. 3 Ex. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonaniaexekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7.O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal
poverenienavykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviztituluspäťvzatianávrhunazačatieexekučného
konania oprávneným v dôsledku čoho aj bolo exekučné konanie zastavené, návrh na vykonanie
exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a súdny exekútor teda ešte nebol oprávnený na

vykonanie nejakých úkonov exekučnej činnosti. Tým exekútorovi žiadne trovy exekúcie ani vzniknúť
nemohli, a preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.