Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212298
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216212298.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: Tatra banka, a. s.,
Bratislava, Hodžovo nám. 3, IČO 00 686 930, zastúpeného advokátskou kanceláriou: MCGA legal, s. r.
o.,Bratislava,Partizánska2,protižalovanej:S.S.D.,J..XX.XX.XXXX,G.I.Ú.,N.XXXX/XX,ozaplatenie
istiny 3.889,05 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 3.889,05 eur, do troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 08.08.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazanákzaplateniuistinyvovýške3.889,05euraknáhradetrovkonaniatitulomnesplatenéhoúveru.

Žalobný nárok odôvodnil tým, že poskytol žalovanej podľa zmluvy zo dňa 05.06.2013 úver vo výške
4.700 eur. Žalovaná nesplácala úver riadne a včas, dostala sa do omeškania dňa 25.11.2014 a preto
banka úver zosplatnila k 23.02.2015.

(2) Žalovanej bola žaloba riadne doručená 09.07.2017, k žalobe sa vyjadrila (e-mailovým)
podaním z 27.07.2017, ktorým dlh voči žalobcovi uznala a žiadala o možnosť splátok (bez presnejšieho

návrhu a preukázania dôvodov).

(3) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

(4) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových
stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady
takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore), nárok
žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca navrhol (v písomnom
podaní z 05.09.2017) vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Súd preto rozhodol v zmysle

citovaného ustanovenia.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(6) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.(7) Súd žalobcovi ako po procesnej stránke úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

(8) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné
odvolanie. (§ 356 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)