Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1652/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312229583
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312229583.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. JUDr. František Hajdu, proti povinnému: N. C., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Z., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 175,66 Eur s prísl. a trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom

exekútorského úradu Bratislavská 23/11, Galanta, pod spisovou značkou EX 1502/12 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril exekútora
JUDr. Petra Urbánka poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 26Er/1652/2012-8 zo dňa
22.11.2012 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 175,66 Eur s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 8C/52/2012 zo
dňa 19.04.2012.

2. Podaním zo dňa 31.01.2018 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý súdny exekútor doručil súdu dňa 12.02.2018. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal,

pretože súdny exekútor uviedol, že nežiada ich priznanie.

13. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.