Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/246/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713206169
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713206169.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému U. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. L. XXXX/X,
XXX XX K., vedenej pod zn. EX 1541/13 súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský
úrad Vráble, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
362,29 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/246/2013-5 zo dňa 22.04.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad Vráble, proti povinnému na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 362,29 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen.

2. Oprávnený svojim návrhom zo dňa 06.10.2017, navrhol zastaviť exekúciu. Postúpený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 10.11.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie súd tomuto návrhu vyhovel a exekúciu zastavil v
súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

6.Podľa§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejCSP),onárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

10. Oprávnený spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, požiadal aj o vrátenie originálu exekučného

titulu.

11. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrení potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

12. Podľa § 180 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy sa prílohami rozumejú originály alebo úradne overené
kópie listinných dôkazov, najmä sobášny a rodný list. Po právoplatnom skončení veci sa prílohy vrátia
osobám, ktoré ich predložili.

13. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul, nie je možné vrátiť, nakoľko nie

je prílohou návrhu, ale neoddeliteľnou súčasťou návrhu, bez ktorej by nebolo možné začať exekučné
konanie a teda nie je možné vyhovieť návrhu oprávneného a vydať mu originál exekučného titulu, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť súdneho spisu.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).