Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010676
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
P. P. Z. R. Á. Č. , F.. X. X. XXXX R. W., Q. T. W., Z. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. 8. 2017 v čase okolo 15.00 hod. odcudzil z parcely č. 1585/2 v katastrálnom území obce Zborov,
okr. Bardejov, ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, 10 kusov klasov kukurice, čím takto
pre Poľnohospodárske družstvo Magura, 086 33 Zborov, okr. Bardejov, spôsobil škodu vo výške 5,-
€, pričom vyššie uvedeného skutku sa obvinený P. P. dopustil i napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XX/.X zo dňa X. X. XXXX bol odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, kde bolo upustené od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Bardejov z XX. X. XXXX sp. zn. XT/XX/.X,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XQ.XX/.X zo dňa X. X. XXXX, ktorým bol podľa
§ 212 odsek 2 Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože pokladá
trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.