Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316215788
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316215788.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom

821 08 Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, v konaní zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom 811 03 Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: B. U.Á., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. H., I. H. Č.. XX, o zaplatenie 92,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 92,70 eura s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 22,16 eura od 19.11.2013 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro
od 19.06.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro od 19.02.2014 do
zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro od 19.01.2014 do zaplatenia, s 5 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy 0,42 eura od 25.11.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 41,96 eura od 21.10.2013 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 22,16 eura od 19.09.2013 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro
od 19.03.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro od 23.04.2014 do
zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 euro od 20.05.2014 do zaplatenia, všetko do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktorú je povinný
žalovaný zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného uznesenia,
ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy.
2. Ďalej žalobca v podanej žalobe uviedol, že nadobudol pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní od
pôvodného veriteľa - obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO:
35 763 469, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., Oddiel Sa, Vložka číslo 2081/
B (ďalej právny predchodca žalobcu) a to na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

27.08.2015 a Odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 03.09.2015.
3. Postúpenie pohľadávky z právneho predchodcu žalobcu na súčasného žalobcu bolo žalovanému
oznamované listom zo dňa 04.09.2015.
4. Právny predchodca žalobcu je telekomunikačný operátor, ktorý ponúka jednotlivcom, domácnostiam
a firemným zákazníkom produkty a služby pevnej i mobilnej siete, služby internetového pripojenia,
možnosti sledovania televízie a iné služby, kedy právny predchodca žalobcu poskytuje služby i podľa
zákona č. 610/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákona o elektronických komunikáciách.

5. Na základe vzťahu medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaného boli právnym predchodcom
žalobcu žalovanému poskytnuté služby, ktoré boli vyfakturované, avšak žalovaný si záväzok uhradiť ich
cenu riadne a včas nesplnil.6. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému za poskytnuté služby faktúry, ktoré však žalovaný
neuhradil riadne a včas, a to ani napriek opakovaným výzvam na zaplatenie. K dnešnému dňu k úhrade
dlhu žalovaného uplatňovanému v tomto konaní zostáva:

- suma vo výške 22,16 eura, doklad č. 1756431506, splatná dňa 18.11.2013,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 1763450233, splatná dňa 18.06.2014,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 2759459065, splatná dňa 18.02.2014,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 3758462416, splatná dňa 18.01.2014,
- suma vo výške 0,42 eura, doklad č. 3768553102, splatná dňa 24.11.2014,

- suma vo výške 41,96 eura, doklad č. 755518816, splatná dňa 20.10.2013,
- suma vo výške 22,16 eura, doklad č. 7754546837, splatná dňa 18.09.2013,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 7760442200, splatná dňa 18.03.2014,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 7761436394, splatná dňa 22.04.2014,
- suma vo výške 1,00 euro, doklad č. 7762438645, splatná dňa 19.05.2014.
7. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje nárok výlučne na nezaplatenú odplatu za poskytnuté služby.

8. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 24.10.2016 platobný rozkaz pod č. k. 13Csp/51/2016-31, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
9. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 08.08.2017 č. k. 13Csp/51/2016-72 platobný rozkaz podľa §
266 ods. 3 CSP zrušil, nakoľko sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.
10. Podľa § 219 ods. 3 CSP súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania dňa

18.01.2018, pričom oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke Okresného súdu Levice v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.
11. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená podľa § 116 ods. 2 CSP.
12. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
13. Súd vykonal dokazovanie písomným oznámením o postúpení pohľadávky právnym predchodcom

žalobcu Slovak Telekom, a.s. dňa 04.09.2015 žalovanému, faktúrou pod č. 7754546837 na sumu
22,16 eura s termínom splatnosti do 18.09.2013, faktúrou pod č. 3758462416 na sumu 1 euro s
termínom splatnosti do 18.01.2014, faktúrou pod č. 2759459065 na sumu 1 euro s termínom splatnosti
do 18.02.2014, faktúrou pod č. 1763450233 na sumu 1 euro s termínom splatnosti do 18.06.2014,
faktúrou pod č. 7761436394 na sumu 1 euro s termínom splatnosti do 22.04.2014, faktúrou pod č.

3768553102 na sumu 0,42 eura s termínom splatnosti do 29.11.2014, faktúrou pod č. 1756431506 na
sumu 22,16 eura s termínom splatnosti do 18.11.2013, faktúrou pod č. 7762438645 na sumu 1 euro s
termínom splatnosti do 19.05.2014, faktúrou pod č. 7760442200 na sumu 1 euro s termínom splatnosti
do 18.03.2014, odovzdávacím protokolom Magio Sat zo dňa 17.03.2011, písomným odstúpením od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12.03.2015, dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných

služieb zo dňa 09.04.2013, písomnou zmluvou o poskytovaní služby Magio Sat zo dňa 15.03.2011,
dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb pod č. 9904149105 zo dňa 22.03.2013, faktúrou
pod č. 0755518816 na sumu 41,96 eura s termínom splatnosti do 20.10.2013.
14. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak:
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.
15. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
16. Podľa § 524 ods. 1 Obč. zák. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému.
17. Podľa § 524 ods. 2 Obč. zák. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky

práva s ňou spojené.
18. Podľa § 5 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách (platného a účinného
od 23.11.2010 do 30.04.2011) užívateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá používa alebo
požaduje poskytovanie verejne dostupnej služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona považuje aj
účastník a koncový užívateľ, ak sa ďalej neustanovuje inak.

19. Podľa § 5 ods. 6 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách koncový užívateľ je
osoba, ktorá používa alebo požaduje verejne dostupnú službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani
prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie služby. Koncový užívateľ je spotrebiteľ a v prípade rozhlasových
a televíznych programových služieb aj poslucháč a divák.20. Podľa § 5 ods. 7 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je ten koncový
užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim verejné služby zmluvu o pripojení.
21. Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
22. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má
právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb.
23. Podľa § 42 ods. 4 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami,
b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.
24. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
26. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.02.2013 do 31.05.2014) výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
27. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne a
preto jej súd v celom rozsahu vyhovel.
28. Žalobca osvedčil súdu aktívnu legitimáciu v súdnom konaní písomným oznámením o postúpení
pohľadávkyprávnympredchodcomžalobcuSlovakTelekom,a.s.žalovanémuzodňa04.09.2015.Veriteľ

môže svoju pohľadávku podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené (§ 524 ods. 2 Obč. zákonníka).
29. Právny predchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické komunikačné služby, čomu
korešponduje povinnosť žalovaného za poskytnuté služby zaplatiť. Právny predchodca žalobcu Slovak

Telekom, a.s. uzavrel so žalovaným písomnú zmluvu o pripojení podľa Zákona č. 610/2003 Z. z.
o elektronických komunikáciách. Právny predchodca žalobcu poskytoval žalovanému elektronické
komunikačné služby, za ktoré vystavil žalovanému faktúru pod č. 7754546837 na sumu 22,16 eura,
faktúru pod č. 3758462416 na sumu 1 euro, faktúru pod č. 2759459065 na sumu 1 euro, faktúru pod č.
1763450233 na sumu 1 euro, faktúru pod č. 7761436394 na sumu 1 euro, faktúru pod č. 3768553102 na

sumu 199,42 eura, faktúru pod č. 1756431506 na sumu 22,16 eura, faktúru pod č. 7762438645 na sumu
1 euro, faktúru pod č. 7760442000 na sumu 1 euro, faktúru pod č. 0755518816 na sumu 41,96 eura.
Poskytovaniu elektronických komunikačných služieb korešponduje povinnosť žalovaného za poskytnuté
služby zaplatiť žalobcovi cenu. Súd preto žalobe vyhovel v celom rozsahu.
30. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a súd priznal žalobcovi aj ním

uplatnený 5 % ročný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovaných faktúr. Podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis, ktorým
je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka. Podľa § 3 tohto nariadenia výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.
31. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
32. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.
33. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
34. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.35. O výške trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.