Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010665
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010665.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
N. a vykonateľné
dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX
W.
V K. I. W.
Okresný súd Bratislava I v D. v konaní pred samosudcom K.. N. T. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol
r o z h o d o l :
obžalovaná
W. N. E. T. W. O. I. V. C. Á. , R.. XX.XX.M./M. C. Ž., T. D. Bratislava,
H. B.. Č.. M./XX, študentka,
j e v i n n á , ž e
XX.XX.XXXXoXX:XXhod.viedlavD.poK.ulicismeromodA.uliceosobnémotorovévozidloznačkyW.
T., evidenčného čísla BL-XXXDF a na úrovni hotela O. porušením ust. § 4 ods. X písm. e/ Zákona číslo
X/XXXX Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov pravou prednou časťou vozidla zrazila tým istým smerom na bicykli značky Z. F. jazdiaceho
bicyklistu poškodeného X.. C. K., ktorý pri dopravnej nehode pádom na zem utrpel trieštivú zlomeninu
tela dvanásteho hrudného stavca (T s vpáčením hornej krycej platničky a pomliaždenie sedacej časti v
oblasti kostrče, ktorého liečenie spojené s práceneschopnosťou trvalo do XX.XX.XXXX a aj vzhľadom
na závery znaleckého posudku N.. K.. S. Q., P.. - znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia
chirurgie a traumatológie je toto zranenie v zmysle ust. § 12X ods. 3 písm. i/ Tr. zák. potrebné kvalifikovať
ako ťažkú ujmu na zdraví,
- X -t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušila
dôležitú povinnosť, uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm.
h/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní X ( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd obžalovanej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu XX ( sedemnásť ) mesiacov.
Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 10.04.2018
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.