Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Er/732/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808897377
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková_o
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5808897377.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: OKAPA spol. s.r.o., so sídlom Oravická 612/12,
Trstená, IČO: 36 370 509( vymazaná z obchodného registra dňa 02.08.2006) vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Exekútorský úrad Ružomberok, so sídlom Poľná
31/23, Ružomberok v konaní o vymoženie sumy 225,39 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor oznámil súdu, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný bol dňa
02.08.2006 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

2. Súd zistil, že na základe Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 46K/13/2005-202 zo dňa
13. 06. 2006, ktorým bol návrh na vyhlásenie konkurzu zamietnutý pre nedostatok majetku dlžníka, bola
obchodná spoločnosť s obchodným menom OKAPA spol. s r.o., so sídlom Oravická 612/12, 028 01
Trstená, IČO 36 370 509 v zmysle § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného
súdu v Žiline ku dňu 02. 08. 2006 vymazaná.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.9. Súd mal za preukázané, že dňa 02.08.2006 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra,
povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto konanie na základe § 57 ods. 2, § 9a Exekučného
poriadku a § 64 Civilného sporového poriadku zastavil.

10. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si nenárokuje náhradu trov hotových
výdavkov, ani náhradu trov súdnej exekúcie a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku).