Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/771/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314212129.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému JUDr. Ing. Anna Žoldošová -
správca konkurznej podstaty úpadcu I. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy 200,00 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský
úrad Prešov, so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 080259 zo dňa 24.10.2014 poveril súdneho exekútora

JUDr. Hildegardu Laclavíkovú, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov,
vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Rozkazu o uložení sankcie za priestupok PR
PZ, ODI Medzilaborce, č.k. ORP-P-110/OD13-HE-2011 zo dňa 15.12.2011. Exekučné konanie začalo
dňa 02.10.2014 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu
39,83 eur vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 22.02.2018 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
2OdK/61/2018 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v

Obchodnom vestníku zverejnené dňa 28.02.2018.

7. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia 200 ods. 5 a § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto je
oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora,
ktorýchnáhradamubolapriznanápodľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.pozostávajú
z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 eur (minimálna odmena) zvýšenej o 20 % DPH,

keďže súd mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.