Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/199/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417207368
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417207368.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa N. P., S.. XX.X.XXXX, M. E. V. X, E. V., za účasti F.
J., S.. XX.XX.XXXX, M. E. V. X, E. V., dieťa rodičov O. J., S.. XX.X.XXXX, M. Q. XXX, Q., a Q. J., S..
XX.X.XXXX, M. Q. XXX, Q., za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok, o návrhu na povolenie uzavrieť
manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na začatie konania z 27.12.2017 o d m i e t a.

II. Účastníci n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. 27.12.2017 podal osobne na tunajšom súde navrhovateľ návrh na povolenie uzavrieť manželstvo s
jeho snúbenicou maloletou F. J..

2. Podľa § 87 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") Konanie
o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo
uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak
každá z nich môže uzavrieť manželstvo iba s povolením súdu .

3. Podľa § 8 ods. CMP návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7 súd uznesením

odmietne.

4. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania môže podať iba ten snúbenec, ktorý pre uzavretie
manželstva potrebuje povolenie súdu a návrh nie sú oprávnený predložiť súdu rodičia maloletej, ani
snúbenec, preto rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh odmietol.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatniliPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP"/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)