Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207956
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817207956.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: REALITY X24 CZ, s.r.o., IČ: 29213754, so sídlom Nám. 1. máje
1605, Uherský Brod, Česká republika, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Potočná 650/135B, Trenčín, proti žalovanému: Mesto Prievidza, IČO:
00318442, so sídlom Nám. Slobody 14, Prievidza, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom orgánu územnej samosprávy pri výkone samosprávy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 13,30 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 13,30 EUR, ktorý

bol zaplatený dňa 13.11.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s. v celkovej sume 20,- EUR.

IV. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu
škodu spôsobenú právnemu predchodcu žalobcu nesprávnym úradným postupom žalovaného ako

orgánu územnej samosprávy pri výkone samosprávy

2. Dňa 29.1.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca dôvod späťvzatia neuviedol, zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov

v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh nazačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 20,- EUR. Žalobca má preto nárok na vrátenie
kráteného súdneho poplatku v sume 13,30 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola
uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania. Z

uvedeného dôvodu by mal nárok na náhradu trov konania žalovaný. Keďže si trovy konania neuplatnil a
žiadne ním vynaložené trovy nevyplývajú ani zo súdneho spisu, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.