Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220267
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220267.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: 1/ P. O., A..: XX.XX.XXXX, I.-
Č. XXX, XXX XX I.-Č., 2/ B. X., A..: XX.XX.XXXX, I.-Č. XXXX, XXX XX I.-Č., zast. Advokátska kancelária
Borgulová & Péteriová s.r.o., proti povinnému: I. S., A..: XX.XX.XXXX, I.-Č.Á. XXX, XXX XX I.-Č., o
vymoženie nepeňažného plnenia

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.07.2017 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu
Nitra, sp. zn. 19C/35/2014-161 zo dňa 29.07.2015, ktorý bol potvrdený Rozsudkom Krajského súdu
Nitra, sp. zn. 8CO/256/2016-184 zo dňa 10.11.2016.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 27.07.2017 podal
u súdneho exekútora dňa 07.08.2017 návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom navrhol zastavenie
exekúcie v súlade s ustanovením §61k ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1
písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.

3. Povinný uviedol ako dôvod zastavenia exekúcie, že prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
Okresnom súde v Nitre podal Dovolanie dňa 15.3.2017 proti Rozsudku Krajského súdu Nitra zo dňa
10.11.2016, v právnej veci Okresného súdu Nitra, sp. zn. 19C/35/2014. V predmetnom dovolaní povinný
napáda nesprávny procesný postup odvolacieho a prvoinštančného súdu, ako aj nesprávnosť právneho

posúdenia veci v napádaných rozsudkoch. Povinný má za to, že podanie dovolania proti napádaným
rozsudkom (o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté), ktoré sú zároveň exekučným titulom, zakladá dôvod
na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

4. Súdny exekútor predložil dňa 17.8.2017 návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
oprávneného, ako aj vyjadrením súdneho exekútora súdu na rozhodnutie. Súd vyzval súdneho

exekútora na doplnenie informácii dňa 21.8.2017. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že
nezistil dôvody na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku a na
základe ustanovenia § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie
s potrebnými podkladmi pre rozhodnutie.

5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k podanému návrhu na zastavenie exekúcie

vyjadril, že podali návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučných titulov (Rozsudok Okresnéhosúdu Nitra v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Nitra), ktoré sú právoplatné a vykonateľné, a teda
právne záväzné a nemenné.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dovolací
súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

12. Podľa § 444 ods. 2 CSP, ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosť plniť, dovolací súd môže
na návrh odložiť jeho právoplatnosť, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie § 230 tým
nie je dotknuté.

13. Podľa § 444 ods. 3 CSP, právne vzťahy niekoho iného než strany nie sú odložením právoplatnosti

podľa odseku 2 dotknuté.

14. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a po preskúmaní vyjadrení exekútora
a právneho zástupcu oprávneného dospel k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku. Povinný si

neuplatnil možnosť požiadať dovolací súd o odklad vykonateľnosti exekučného titulu, tak ako to uvádza
ustanovenie § 444 ods. 1 CSP. Samotné podanie Dovolania povinným nemá suspenzívne účinky a jeho
podanie nemá vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť ním napadnutého rozhodnutia. Súd má za to, že
momentálnezistenýskutkovýstavnezakladádôvod,ktorýbybránilvykonateľnostinárokuvyplývajúceho
z exekučného titulu.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.