Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011160
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. J.. V. H. P. Y.. Q. Ž. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ J.. V. H. T. P. N. K. Y. M. B. K. Ý. - nar. XX.XX.XXXX M. K., Y. K.,

C. A. A. - K. M., R.
Ú. Č.. XXXX/XX

2/ Q. Ž. Z. N. Č. L. E. S. - nar. XX.XX.XXXX M. B. Ľ., C. A.
B. Ľ., L.. V. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 17.04.2017 v čase okolo 01:50 hod. pred vchodom do zariadenia Humno Restaurant & Music
Pub v Tatranskej Lomnici vo Vysokých Tatrách, ktoré je verejnosti prístupné, po tom čo neuposlúchli
výzvu policajtov OO PZ Vysoké Tatry, aby upustili od protiprávneho konania, lebo budú voči nim použité
donucovacie prostriedky, fyzicky napadli nstržm. F. S. a nstržm. V. M., ktorí sa vyhli ich úderom, následne
ichspacifikovaliprostredníctvomdonucovacíchprostriedkov,následkomčohobolprislužobnomzákroku

nstržm. F. S. spôsobený ľahký úraz - povrchová exhortácia palca pravej ruky bez potreby liečenia a
práceneschopnosti a nstržm. V. M. boli spôsobené ľahké zranenia - povrchové poškriabanie kože v
oblasti spánku vľavo, líca vľavo a krku s dobou liečenia 3 dní, bez práceneschopnosti,

t e d a

- spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- spoločným konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného.

Za to im
u k l a d á

obv. J.. V. H.Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonamu určuje skúšobnúdobuvovýmere 14/štrnásť/mesiacov.

obv. Q. Ž.

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. j/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

.-----

- spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- spoločným konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.