Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615214520
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615214520.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcov: B../. S. T., L..XX.XX.XXXX, J. E. D. Č.. XX, E.
D.Á., právne zastúpený JUDr. Vitalijom Frankom, advokátom so sídlom Slovenská 69, Prešov, X./. C. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. E. XX, X./. M. T., L..XX.XX.XXXX, J. C. XX, X./. W. T., L.. XX.XX.XXXX, J. A. XXXX/
X, G. - D., X./. G. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Ř. XXX/XX, Ú. L. B. - T. J., Č. O., proti žalovaným: X./. Š. T.,
L.. XX.XX.XXXX, J. Š. K. XXX S. X./. C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. L. Č.. XXXX/XX, D. L. E., v konaní

o určenie neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajšom súde žalobu o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu.

2. V priebehu pojednávania podaniami z č. l. 128, 129, 130, 131 a 137 zobrali svoju žalobu v plnom
rozsahu celkom späť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá celkom späť súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd túto skutočnosť oznámil žalovaným, ktorí podľa úradného záznamu na č.l. 134 či so zastavením
konania súhlasili a neuplatnili si trovy konania. Zástupkyňa žalovaného v 2/ rade túto skutočnosť doplnila
i písomným podaním.

7. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a vzhľadom na skutočnosť, že strana
žalobcov procesne zavinila zastavenie konania, žalovaní si ich náhradu neuplatnili, súd ich náhradu
stranám nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní v 3 vyhotoveniach od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.