Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010203
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010203.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.02.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená U. W. T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. D. I.
sa uznáva za vinnú, že
v čase od 15,20 hod. dňa 01.06.2017 do 17,00 hod. dňa 01.06.2017 v Tatra banke, a.s., pobočka
Dunajská Streda, so sídlom Galantská cesta 866/4, 929 01 Dunajská Streda, z odkladacej parapety
pred okienkom pokladne banky odcudzila tam nájdenú jej nepatriacu, iným zanechanú peňaženku s
logom „adidas“, obsahujúcu 6 ks bankovky nominálnej hodnoty 500,- eur, 1 ks bankovku nominálnej
hodnoty 100,- eur, 1 ks bankovku nominálnej hodnoty 50,- eur, 8 ks bankovky nominálnej hodnoty 20,-
eur, 4 bankovky nominálnej hodnoty 10,- eur, mince v celkovej hodnote 12,21 eur, 3 ks kľúče, preukaz
poistenca VšZP na meno I.. I. B., vodičský preukaz J. na meno I.. I. B. , občiansky preukaz R. XXX
XXX na meno I.. I. B., 3 ks bankomatové karty Tatra banka, 1 ks kreditná karta Quatro, čím majiteľovi
týchto vecí, I.. I. B., T.. XX.XX.XXXX D. S. G., U. H. S. G. , T. D. Č.. XXXX/XX, spôsobila škodu vo
výške 3.332,21 eur,
teda
prisvojila si cudziu väčšej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom,
čím spáchala
prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 236 odsek 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno j), písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.