Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010203
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010203.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.02.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená U. W. T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. D. I.
sa uznáva za vinnú, že
v čase od 15,20 hod. dňa 01.06.2017 do 17,00 hod. dňa 01.06.2017 v Tatra banke, a.s., pobočka
Dunajská Streda, so sídlom Galantská cesta 866/4, 929 01 Dunajská Streda, z odkladacej parapety
pred okienkom pokladne banky odcudzila tam nájdenú jej nepatriacu, iným zanechanú peňaženku s
logom „adidas“, obsahujúcu 6 ks bankovky nominálnej hodnoty 500,- eur, 1 ks bankovku nominálnej
hodnoty 100,- eur, 1 ks bankovku nominálnej hodnoty 50,- eur, 8 ks bankovky nominálnej hodnoty 20,-
eur, 4 bankovky nominálnej hodnoty 10,- eur, mince v celkovej hodnote 12,21 eur, 3 ks kľúče, preukaz
poistenca VšZP na meno I.. I. B., vodičský preukaz J. na meno I.. I. B. , občiansky preukaz R. XXX
XXX na meno I.. I. B., 3 ks bankomatové karty Tatra banka, 1 ks kreditná karta Quatro, čím majiteľovi
týchto vecí, I.. I. B., T.. XX.XX.XXXX D. S. G., U. H. S. G. , T. D. Č.. XXXX/XX, spôsobila škodu vo
výške 3.332,21 eur,
teda
prisvojila si cudziu väčšej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom,
čím spáchala
prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 236 odsek 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno j), písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.