Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206875
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206875.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Staromestská 3, 811 03
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 31 348 751, zastúpený JUDr. Evou Markovou, advokátkou,
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava- mestská časť Staré mesto,
protižalovanej:H.B.,C..X.X.XXXX,S.P.U.XXX,XXXXXH.,ozaplatenie56,98€spríslušnstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 28.12.2017 domáhal uloženia povinnosti
žalovanej, a to zaplatenia sumy 56,98 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Čadca dňa 7.2.2018 žalobca využil svoje dispozičné právo a
zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovanej k uhradeniu
pohľadávky a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom , súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súdnom spore žalobca uplatnil svoje dispozičné oprávnenie disponovať s podanou žalobou a túto
vzal v celom rozsahu späť, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 144 a nasl.
Civilného sporového poriadku konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby potrebný nebol,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním.

7.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca podanú žalobu vzal späť z dôvodu,
že po podaní žaloby došlo zo strany žalovanej k uhradeniu pohľadávky, čo žalobca doložil príslušným

pokladničným dokladom. Preto má súd za to, že v danom prípade žalovaná úhradou dlžnej sumy po
podaní žaloby procesne zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Žalobcovi by v zmysle uvedeného
prináležala náhrada trov konania podľa pomeru úspechu vo veci v rozsahu 100 %, ale vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že si trovy konania neuplatňuje, rozhodol súd tak, že
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Čadca písomne v potrebnom počte vyhotovení. (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).