Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012175
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012175.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému S. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. T.,
prechodne bytom T., D. X, V. T., pre trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v Trenčíne dňa 16. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku súd opravuje prvopis a rovnopisy

trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/121/2017 zo dňa 03.10.2017 tak, že skutková
veta má správne znieť:

dňa 30.6.2017 v čase okolo 01.00 hodine v byte na 4. poschodí na adrese T., D. Č.. X pod vplyvom
alkoholu vulgárne nadával poškodenej X. T. s ktorou žil v spoločnej domácnosti, následne ju 4 krát udrel
otvorenou dlaňou ruky do oblasti hlavy a zároveň jej povedal, že ju zabije, čo u poškodenej vzbudilo

obavu o svoj život a zdravie, vzhľadom k tomu, že ju obvinený v minulosti fyzicky napadol a vyhrážal
sa jej, za čo bol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 4T/121/2017-102 zo dňa 03.10.2017 bol obvinený
S. T., R.. XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania trestného činu prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba, a to v jeho výrokovej
časti, keď obsahom trestného rozkazu bola skutková veta z inej obžaloby, pričom výroková časť
trestného rozkazu mala v týchto častiach znieť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného trestného rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov trestného rozkazu, neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom, t.j. obvinenému lehota na podanie odporu až od doručenia tohto uznesenia o oprave, o čom

súd obvineného týmto zároveň v zmysle § 175 Trestného poriadku aj poučuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.