Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202045
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816202045.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRIVATdebt, s.r.o., Železničná 4A, 920 01
Hlohovec, IČO: 45 322 571, zast. JUDr. Vladimír Sidor, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti
povinnému: S. J., J. XX.XX.XXXX, G. Z.. M.. H. XX, XXX XX V., o vymoženie 8.510,77 Eur s
príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorský úrad so sídlom
Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava 50, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu zastavuje,
II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 47,70 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 02.06.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 8.510,77 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 14.03.2016.
Exekučným titulom sú právoplatný zmenkový platobný rozkaz v spojení s rozsudkami Okresného súdu
Bratislava V, Krajského súdu v Bratislave č.k. X L. XXX/XXXX - XX, X U. X/XX - XX, X U. - XX zo dňa
22.06.2009, 26.04.2010, 30.06.2010.

2. Dňa 14.08.2017 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdneho exekútora zo dňa
03.08.2017, v ktorom súdny exekútor uviedol že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Košice I sp. zn. XXOdK/X/XXXX zo dňa 09.06.2017 vyhlásený konkurz, a zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 54,90 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe podania súdneho exekútora zo dňa 14.08.2017 skúmal, či v danom prípade došlo
k zastaveniu predmetnej exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/X/XXXX zo

dňa 09.06.2017, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku súd zistil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

9.Podľaustanovenia§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,akbolvyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/X/XXXX zo

dňa 09.06.2017 nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 54,90 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1) Odmenu podľa § 14 a 15 vyhlášky si uplatnil v paušálnej výške........................33,19 Eur

2.) Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
· poštovné............................................................................................................3,10 Eur
· výdavky za tlač, kopírovanie a obálky.............................................................3,46 Eur
· archivácia spisu..................................................................................................6,00 Eur
Hotové výdavky spolu:..................................................................................................12,56 Eur

Trovy spolu bez DPH.................................................................................................. .45,75 Eur
DPH 20%.......................................................................................................................9,15 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................54,90 Eur

20. Paušálnu odmenu súd exekútorovi priznal v plnej výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

21. V rámci náhrady hotových výdavkov sa súd stotožnil so všetkými výdavkami súdneho exekútora,
ktoré vynaložil pri vykonávaní exekúcie. Jediným výdavkom s ktorým sa súd nestotožnil je exekútorom
uplatnená náhrada za archiváciu spisu vo výške 6,00 Eur. Túto mu však súd nepriznal, nakoľko
tieto výdavky nesúvisia s predmetnou exekúciou, ale ide o výdavky exekútorského úradu ako takého.

Archivácia je úkonom, ktorý nesúvisí s vymáhanou pohľadávkou, je to povinnosť súdneho exekútora,
ktorá mu je daná ustanoveniami § 209 až § 211 Exekučného poriadku, a teda prípadné náklady na
takúto archiváciu nemožno zaradiť pod pojem trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku, pretože so
samotným vymáhaním nároku nesúvisia..

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
39,75 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 47,70 Eur (20 % zo sumy 39,75 Eur = 7,35 Eur).

23. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom
na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
(§ 203 ods. 3).

24. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy

exekúcie vo výške 47,70 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.