Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202067.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XX/XX, XXX XX L. o zaplatenie 151,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 3 dní právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 151,80 € s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 36,00 € od 22.03.2014 do zaplatenia,
zo sumy 53,14 € od 24.04.2014 do zaplatenia,

zo sumy 62,66 € od 24.05.2014 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.2.2017 proti žalovanému žalobu o zaplatenie 151,8 Eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca uzavrel so žalovaným zmluvu o o pripojení z
14.12.2013, predmetom ktorej bolo poskytnutie telekomunikačných služieb špecifikovaných v Zmluve za
podmienok stanovených v Zmluve. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné služby
cenu stanovenú v zmluve a v cenníku. Služby poskytoval právny predchodca žalobcu Telefonica 02

Slovakia s.ro. žalovanému riadne a včas. Keďže si žalovaný svoje povinnosti riadne neplnil a právnemu
predchodcovi žalobcu neuhradil faktúry č. 1068949958 na sumu 36 eura splatnú dňa 21.03.20143, č.
1071376977 na sumu 53,14 eura splatnú dňa 23.4.2014, č. 1073142539 na sumu 62,66 eura splatnú
dňa 23.5.2014. Dňa 22.9.2014 uzavrel žalobca a Telefonica 02 Slovakia s.ro. zmluvu o postúpení
pohľadávok, ktorou bola predmetná pohľadávka postúpená na žalobcu.

2.Súdvovecirozhodolbeznariadeniapojednávaniapretožebolisplnenépodmienkypodľa§297C.s.p.,

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

3. Súd rozhodol na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, všeobecných obchodných
podmienok, faktúr č. 1068949958 na sumu 36 eura splatnej dňa 21.03.20143, č. 1071376977 na sumu
53,14 eura splatnej dňa 23.4.2014, č. 1073142539 oznámenia o postúpení pohľadávok s prílohami, na
základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav:

4. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že spoločnosť Telefonica 02 Slovakia s.ro. uzavrela
so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb.Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníkapostúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvoa
všetky práva s ňou spojené.

V posudzovanej právnej veci bola pohľadávka, ktorá je predmetom sporu postúpená, takže žalobca je
aktívne legitimovaný na podanie žaloby.

5. Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených

v zákone.

7. Podľa ustanovenia § 43 ods. 1, 2 Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších právnych predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou

zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

8. Podľa ustanovenia § 42 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. b) Zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších právnych predpisov podnik má právo na zaplatenie ceny za
poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
Účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a

ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

9. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní.

10. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

11. Súd mal preukázané, že právo na zaplatenie ceny poskytnutých služieb splatných v horeuvedenom
období , ktoré právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému riadne a včas tento neuhradil. Preto
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť neuhradenú cenu za poskytnuté elektronické komunikačné
služby.Nakoľkojevomeškanísplnenímpeňažnéhodlhuprisúdilsúdnavrhovateľoviiúrokyzomeškania
vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy z kednotlivých dlžných súm (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,

§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.).

12. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd proti žalovanému priznal právo na náhradu trov v
rozsahu 100%.15. O výške trov konania po právoplatnosti rozsudku rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.