Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1CdoV/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208976
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6213208976.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu W., bývajúceho v Q., proti žalovaným 1/ Ministerstvu
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, 2/ Okresnému súdu
Veľký Krtíš, so sídlom vo Veľkom Krtíši, SNP 2/714, 3/ W., 4/ Krajskému súdu v Banskej Bystrici, 5/ B.
6/ W. a 7/ W., o zaplatenie 394.900,35 Eur, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn.
8 C 120/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. októbra

2017 sp. zn. 8 Cdo 157/2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní žalobcu z a s t a v u j e.

Žalovaní majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. októbra 2017 sp. zn. 8 Cdo 157/2017 odmietol

dovolanie žalobcu. Žalovaným nepriznal náhradu trov dovolacieho konania.

2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky napadol žalobca dovolaním.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP) skúmal, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a dospel k záveru, že v danom prípade tieto podmienky

konania nie sú splnené.

4. Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia odvolacieho súdu, ak to zákon pripúšťa.
V zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním iba rozhodnutia odvolacieho súdu,
t. j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú výsledkom preskúmavanej činnosti
odvolacieho súdu.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade smeruje dovolanie žalobcu proti rozhodnutiu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej

republiky odmietol dovolanie žalobcu, ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
19. apríla 2017 sp. zn. 15 Co 16/2017. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale
ani iného súdu.

7. S poukazom na to, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky

konania, najvyšší súd konanie o dovolaní žalobcu zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods.
1 CSP).8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

9. Rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 5 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.