Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010502
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 24.10.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. E. A. F. M. B. A. Y. A. W. narodený XX.XX.XXXX B. O., trvale bytom V. XX, O.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.03.2015 v čase okolo 03:45 hodine v Bratislave na Americkom námestí fyzicky napadol

poškodeného V. W., a to tak, že počas toho, ako tento viezol zákazníkov na svojom osobnom motorovom
vozidle zn. VW Touran, čiernej farby, EČV: R. XXX P.., postavil sa pred uvedené vozidlo, čím bránil
plynulému prejazdu, na čo poškodený musel so svojím vozidlom zastaviť, následne začal obvinený
udieraťrukamipokapotevozidla,následkomčohopoškodenývystúpilzvozidlaasnažilsamudohovoriť,
aby prestal a umožnil prejazd vozidla, na čo mu obvinený odpovedal: „A čo teraz, čo teraz chceš?“,
pričom po týchto slovách poškodeného kopol do oblasti ľavého predkolenia, pričom sa poškodený snažil
obvineného odsotiť, avšak obvinený sa rozbehol oproti poškodenému a sotil do neho tak, že poškodený

padol na zem, pričom si udrel hlavu a chrbát, čím uvedeným konaním fyzicky a na mieste verejnosti
prístupnom napadol poškodeného V. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. J. X, O. a spôsobil mu zranenia, a to:
zlomeninu 8. hrudníkového stavca Th8, krvácanie do dutiny hrudnej vpravo, pomliaždenie vlasatej časti
hlavy, oderku ľavého predkolenia, ktoré si vyžiadali dňa 28.03.2015 ambulantné lekárske ošetrenie a
následne opakované hospitalizácie od 29.03.2015 do 10.04.2015, kedy mu bol vzhľadom na krv v dutine
hrudnej do pravej pohrudničnej dutiny zavedený dren pre krvácanie, od 16.04.2015 do 14.05.2015, kedy
bol operovaný za účelom zastavenia krvácania do dutiny vpravo, pričom bol otvorený hrudník, zošité
pľúca, odstránené krvné zrazeniny a chronický nános krvi na pľúcach, od 19.10.2015 do 23.10.2015,

kedy bola urobená revízia rany, pričom čiastočne muselo byť odstránené rebro a od 11.07.2016 do
22.07.2016,kedyprezléhojenieoperačnejranyboliodstránenémŕtvetkaniváadrenáž,pričomvzmysle
znaleckého dokazovania komplikácie, ktoré vznikli po zlomenine 8. hrudného stavca, vznikli následkom
už prítomných degeneratívnych zmien na chrbtici a umelo zníženej zrážanlivosti krvi, avšak aj napriek
tomu aj bez komplikácií, ktoré vznikli na podklade týchto chronických degeneratívnych zmien, doba
liečenia prekročí 42 dní, pričom počas tejto doby prevyšujúcej 42 dní bol poškodený závažne ovplyvnený
na obvyklom spôsobe života, ak by pred úrazom aj netrpel danými poruchami, celková liečba by bola 2 -

3 mesiace a poškodenému náleží bodové ohodnotenie vo výške spolu 255 bodov, pričom výška náhrady
za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2015 je za jeden bod 17,16 Eur,

t e d a

- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdravíč í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s
- prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/, § 41
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému V.

W., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. J. X, O., škodu vo výške 5.055,37 Eur (päťtisícpäťdesiatpäť euro a
tridsaťsedem eurocentov).

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného V. W., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. J. X, O.
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.