Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201077
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201077.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej M. Z., F.. XX.XX.XXXX, bytom
Ľ. XX o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XX opatrovníka Obec Ľ..

II. Opatrovník je o p r á v n e n ý p o v i n n ý zastupovať spôsobilosti na právne úkony pozbavenú

M. Z., spravovať všetky jej bežné záležitosti, v tom aj majetkové, zabezpečovať jej všestrannú opateru
a starostlivosť, preberať za ňu dôchodok, ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia a nakladať s
nimi vždy v jej prospech, každoročne predložiť súdu správu o vyúčtovaní majetku opatrovanca a po
skončení funkcie opatrovníka je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11Nc/558/2001 - 17 zo dňa 12.11.2001 bola M. Z., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony pre duševnú poruchu, ktorou trpí od narodenia.
Následne uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. P/286/2001 - 22 zo dňa 18.01.2002 jej bola za
opatrovníka ustanovená E. Z., nar. XX.XX.XXXX.

2.Dňa28.02.2018boltunajšiemusúdudoručenýnávrhnaustanovenieopatrovníkaprenesvojprávnuM.

Z., nakoľko jej opatrovníčka E. Z. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Starostlivosť o nesvojprávnu M. prevzala
Obec Ľ.Č., nakoľko nik iný o ňu nejavil záujem. Vzhľadom na to, že príbuzní odmietajú byť opatrovníkmi
nesvojprávnej, obec súhlasí s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

9. Keďže ustanovená opatrovníčka E. Z., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, bolo potrebné
ustanoviť pre spôsobilosti na právne úkony pozbavenej nového opatrovníka.. S ustanovením za
opatrovníka súhlasila Obec Ľ.. Na základe uvedeného súd ustanovil za opatrovníka spôsobilosti na
právne úkony pozbavenej Obec Ľ., pričom v uznesení uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP.).