Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Kollárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/426/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207367
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714207367.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821,08
Bratislava, IČO: 35697270, pr. zast. AK Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. VI. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti povinnému: D. L., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX E., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice pod č. EX
1714/14, o vymoženie sumy 331,94 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 18.01.2017 proti povinnému exekučné
konanie o vymoženie sumy 331,94 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie je
vykonateľnýplatobnýrozkaztunajšiehosúduč.k.13Ro/59/2010-20zodňa20.09.2010.Tentosúdpoveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 18.06.2014.
2. Dňa 28.09.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
09.09.2015 podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený uvádza, že podáva
návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.
3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor
náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.