Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012149
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 07.12.2017 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Ing. Veroniky Závodskej a Márie Tomaničkovej
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. V. nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O., J. V. XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.05.2017 v čase okolo 19.40 hod. v O. na I. ulici na poli fyzicky napadol poškodenú I. J. a to
tým spôsobnom, že ju jedenkrát bodol nožom čiernej farby s čiernou rúčkou z tvrdého plastu o celkovej
dĺžke cca 35 cm, ktorý držal v ľavej ruke, do oblasti brucha, čo si vyžiadalo jej okamžitú hospitalizáciu
a následnú operáciu brušnej dutiny z dôvodu bodno-rezného poranenia brušnej steny a dutiny brušnej
naľavo od pupka, bodného prederavenia tenkého a hrubého čreva a jeho závesov a krv v dutine brušnej
s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti v dĺžke nad 80 dní,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písmeno j), l) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam k trestu odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobru v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obžalovanému
podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona hlásiť sa jedenkrát štvrťročne na základe predvolania k probačnému a
mediačnému úradníkovi Okresného súdu Trenčín

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., R.. U. č. X s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.09.2017 bola na Okresný súd podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne
pod sp.zn. 2Pv 375/17/3309-50 na obvineného G. V. pre skutok uvedený vo výrokovej časti obžaloby a
právne posúdený ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona.

Senátu Okresného súdu v Trenčíne na hlavnom pojednávaní zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Obžalovaný G. V. po prednesení obžaloby prokurátorom okresnej

prokuratúry na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinným zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe v zmysle § 257ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Nakoľko obžalovaný uznal vinu zo spáchania
žalovaného skutku, súd postupoval primerane, podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm. f), písm. g),
písm. h) Tr. poriadku a obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky v zmysle tohto ustanovenia
„áno“. Prokurátor na hlavnom pojednávaní navrhol, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného a vykonal

dôkazy v súvislosti s výrokom o treste. Po takomto zistení súd vyhlásenie obžalovaného o uznaní
viny zo spáchania žalovaného skutku bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď ho právne posúdil
zhodne tak, ako bol posúdený v podanej obžalobe, teda ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155
ods. 1Trestného zákona, pretože boli naplnené všetky zákonné formálne znaky tohto zločinu - subjekt,
subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal, pretože na

podklade výsledkov dokazovania nemal pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že sa dokazovanie na
hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku vykoná v súvislosti s výrokom o treste.

Na hlavnom pojednávaní bol za súhlasu procesných strán v zmysle § 268 ods. 2 Tr. poriadku
prečítaný záver znaleckého posudku č. 175/2017 z odboru zdravotníctvo, farmácie, odvetvie psychiatria

vypracovaný spoločnosťou Centrum duševného zdravia, s.r.o., z ktorých záverov vyplýva, že v čase
spáchania trestnej činnosti sa u obvineného G. V. jednalo o vystupňovaný silný afekt zlosti, pričom
došlo k vybitiu nakumulovanej anxióznej tenzie (úzkosť, depresia, zlosť, emočný diskonfort spojený
so žiarlivosťou na I.) agresiou, ktorá bola zameraná na náhradný objekt, ktorým bola na mieste
prítomná poškodená. Predmetné konanie obvineného považuje znalec u obvineného za nie typické

za bežných okolností pre jeho osobnosť. Ovládacie schopnosti obvineného boli podstatne forenzne
významne zmenšené. Rozpoznávacie schopnosti obvineného, teda schopnosti vnímaním a myslením
správne hodnotiť realitu a seba samého znalec hodnotil ako zmenšené v miere nepodstatnej, forenzne
nevýznamnej. U obvineného v čase skutku prítomná kombinovaná intoxikácia (alkohol a marihuana) v
danej situácii nepôsobila ako rozhodujúci činiteľ, ale iba ako činiteľ uľahčujúci vznik, rozvoj a priebeh

vystupňovaného afektu. Obvinený v súčasnosti netrpí duševnou chorobou v pravom slova zmysle, t.j.
psychózou. U obvineného sa jedná o osobnosť, ktorá je štrukturovaná menej harmonicky, je menej
zrelá, závislejšia, submisívnejšia, žiarlivá a zvýraznená je najmä afektemočná labilita, nestabilita. Jeho
konzum alkoholu je hodnotený ako nedisciplinované nadužívanie alkoholu s postupným rozvojom
závislosti. Konzum marihuany je hodnotený ako psychická závislosť na nej. Stav kombinovanej opilosti

si obvinený privodil sám a dobrovoľne. Zo psychiatrického hľadiska primárne jeho pobyt na slobode nie
je nebezpečný a vzhľadom na závislosť od marihuany a rozvíjajúcu sa závislosť od alkoholu znalec
doporučuje uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

V zmysle § 269 Tr. poriadku boli oboznámené listinné dôkazy a to výpis z evidencie priestupkov a

odpis registra trestov, z ktorých vyplynulo, že obžalovaný doteraz nebol súdne trestaný ani priestupkovo
riešený. U obžalovaného súd zistil dve poľahčujúce okolnosti, a to v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona
- oľutovania priznanie sa k trestnej činnosti a v zmysle § 36 písm. j) Tr. zákona spočívajúcej vo
vedení riadneho života pred spáchaním trestného činu. Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu
okolnosť.

Pri určovaní druhu a výmery trestu, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania trestného činu, jeho
následok, mieru zavinenia, pohnútku, poľahčujúce okolnosti na osobu obžalovaného, jeho pomery a
možnosti jeho nápravy.Po zvážaní všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu vzhľadom
na všetky okolnosti prípadu a zároveň vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného o vine na hlavnom
pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, súd dospel k záveru, že je možné v prípade

obžalovaného vychádzajúc zo stanoviska Najvyššieho súdu Slovenskej republiky číslo Tpj 55/2016
možné per analogiam obžalovanému mimoriadne znížiť trest podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.
poriadku, pretože u neho boli splnené všetky podmienky na takýto postup. Trest odňatia slobody vo
výmere 32 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe a uloženia mu povinností

podľa § 51 ods. 4 Tr. poriadku hlásiť sa jedenkrát štvrťročne na základe predvolania k probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Trenčíne a zároveň za súčasného uloženia ochranného
protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou je pre obžalovaného primerané a dostatočné. Podľa
§ 288 ods. 1 Tr. poriadku bola poškodená I. J. odkázaná s nárokom na náhradu škody na civilný proces,
pretože svoj nárok na náhradu škody nemala riadne vyčíslený.
inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.