Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112201169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112201169.15

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: FIALKA-M, s.r.o., so sídlom Hollého 108, Rajec, IČO: 36404705,
zastúpený JUDr. Bohuslavom Gelatkom, advokátom so sídlom v Rajci, Nám. SNP 17, proti žalovanému:
Slovenská republika, v konaní zastúpená Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky, so sídlom v Bratislave, Špitálska 4,6,8, IČO: 00681156, o náhradu škody, sudcom JUDr.
Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa ako právny nástupca pôvodného žalobcu žalobou zo dňa 17.01.2012 domáha rozhodnutia
súdu o splnení povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Na

pojednávaní konanom dňa 20.03.2018, vzal právny zástupca žalobcu v mene žalobcu, žalobu v celom
rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil tým, že nechce ďalej v konaní pokračovať, aj vzhľadom na zváženie
dôkaznej situácie. Žalovaný následne udelil súhlas so späťvzatím žaloby.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred riadnym začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol riadne

udelený. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože žalobu zobral späť nie pre
správanie žalovaného. Preto súd rozhodol o trovách podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku
tak, že priznal žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.