Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207909
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207909.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanému: E. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. X. Y. XXX/XX, XXX XX T. J., o zaplatenie
3.474,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SúdpripúšťavstupspoločnostiIntrumJustitiaSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,IČO:

35 831 154, do konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 43Csp/77/2017 na miesto
doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 27.11.2017 domáhal od žalobcu zaplatenia sumy vo
výške 3.474,35 € s príslušenstvom, titulom nesplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o vydaní a

používaní kreditnej platobnej karty č. XXXXXXXX zo dňa 29.10.2012.

2.Dňa23.01.2018bolsúdudoručenýnávrhnazmenustranysporunastranežalobcuzdôvoduuzavretia
Zmluvy o postúpení pohľadávok na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá súhlasila so vstupom do konania namiesto doterajšieho žalobcu.
Podľa názoru právneho zástupcu žalobcu, riadne hmotnoprávne preukázal aktívnu legitimáciu nového

žalobcu v tomto spore, pričom priložil oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.12.2017.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí konania
nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na to, že po začatí konania nastala taká právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, súd rozhodol v súlade s § 80 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a splnenie procesných podmienok, súd
pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.