Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211798
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211798.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: V. W., nar. X.X.XXXX, bytom R., t.č. v O. Q., o rozdelenie dlhu,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.8.2017, doplnenou podaniami doručenými

súdu dňa 6.12.2017 a 20.12.2017 domáhal, aby súd rozdelil dlh, na zaplatenie ktorého bol žalovaný
zaviazaný spoločne a nerozdielne spolu so svojou sestrou G. X., nar. X.XX.XXXX voči veriteľovi Lesy
Slovenskej republiky, š.p. rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/162/2013-44 zo dňa 10.4.2014.

2. Žalovaný ako žalobcov uviedol seba a svoju sestru G. X. a ako žalovaného označil Lesy Slovenskej
republiky, š.p..

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 8C/162/2013 viedlo konanie o
zaplatenie 3.436,20 EUR s príslušenstvom, medzi totožnými stranami sporu, kde v postavení žalobcu
vystupovali Lesy Slovenskej republiky, š.p. a v postavení žalovaného V. W., nar. X.X.XXXX so svojou
sestrou G. X., nar. X.XX.XXXX. Aj skutkový základ uplatňovaného nároku bol rovnaký, išlo o zaplatenie
nájomného za užívanie bytu vo vlastníctve Lesov Slovenskej republiky, š.p.. Súd vo veci rozhodol

rozsudkom 8C/162/2013-44 zo dňa 10.4.2014, ktorým zaviazal žalovaných aby spoločne a nerozdielne
zaplatili žalobcovi sumu 3.436,203 EUR s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 1.6.2013 do zaplatenia.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2017

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

7. Pojem tá istá vec sa vzťahuje na účastníkov konania ako aj na skutkovú a právnu totožnosť nároku
uplatňovaného vo veci samej. Keďže vo veci totožných strán sporu sa v inom spore už právoplatne
rozhodlo o skutkovo a právne totožnej veci, nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd konštatuje existenciu prekážky veci rozsúdenej (rei iudicatae)

pre konanie vedené pod sp.zn. 14Csp/20/2017, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania, a preto v
zmysle § 161 ods. 2 CSP s použitím § 230 CSP toto konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).