Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214856
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214856.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v spore pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v spore žalobcu

Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 (Z
0303933311), adresa na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Nám. SNP 98/2,
Zvolen proti žalovanému Peter U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XX, V. V., o zaplatenie XXX,XX
W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX W., v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

K. má nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX W. a uplatnil si nárok na náhradu trov
konania titulom uzatvorenej P. zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX. D. súd V. V. v skrátenom
konanívydalplatobnýrozkazč.k.XXCsp/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX.P.rozkazboluznesením
zo dňa XX. XX. XXXX zrušený z dôvodu, že podľa § 266 ods. X N. platobný rozkaz nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

2. F. zisťoval pobyt žalovaného. K. na adrese trvalého bydliska, ktorý má nahlásený v E.

obyvateľov zásielky nepreberá s poznámkou poštového doručovateľa bola zásielka v odbernej lehote
nevyzdvihnutá, nepodarilo sa doručiť ani prostredníctvom OO PZ V. V..

3. D. súd V. V. oznámil na úradnej tabuli súdu, že bola podaná žaloba zároveň na webovej stránke
súdu, ktorá sa po XX dňoch od zverejnenia oznámenia považuje za doručenú aj keď sa adresát o tom
nedozvie, keďže sa žalobu nepodarilo žalovanému doručiť na adresu podľa § X06 ods. 1 pím. a/ N..

4. K. v žalobe uviedol, že so žalovaným ako poistníkom uzavreli poistnú zmluvu o kapitálovom životnom
a úrazovom poistení typu U. K. so začiatkom poistenia XX. XX. XXXX. K. mal povinnosť platiť poistné
vo výške XX,XX W. v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k XX. dňu každého mesiaca
platnosti poistenia. K. nezaplatil splatné poistné dňa XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX,
XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX vo výške XX,XX W.. P. zmluva zanikla jeden mesiac po doručení výzvy
na zaplatenie dňa XX. XX. XXXX, dlžné poistné za obdobie od XX. XX. XXXX do zániku poistenia je
XXX,XX W., ktoré si žalobca uplatnil podľa § 803 ods. X OZ. K. na upomienku nereagoval.

5. K. sa k žalobe nevyjadril.6. P. § 796 ods. X OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

7. P. § 796 ods. X OZ ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia
a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

8. P. § 801 ods. X OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do

jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. X. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9. P. § 803 ods. X OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. F. vychádzal zo žaloby a z predložených listinných dôkazov žalobcom. K. predložil do konania
poistnú zmluvu, dodatok k poistnej zmluve, investičný dotazník, záznam o rokovaní.

XX. V konaní nebolo sporné, že predmetnú zmluvu strany sporu uzatvorili so začiatkom poistenia XX.
XX. XXXX s celkovým mesačných poistným XX,XX W., lehota platenia mesačne. K. bol listom zo dňa

XX. XX. XXXX vyzvaný na zaplatenie poistného. K. žalovanému listom zo dňa XX. XX. XXXX oznámil,
že v dôsledku nezaplatenia poistného napriek výzve na jeho zaplatenie poistná zmluva podľa § 801 ods.
X OZ dňom XX. XX. XXXX zanikla a bol vyzvaný na zaplatenie dlžného poistného do zániku zmluvy.

XX. F. žalobe žalobcu vyhovel. U. za nesporné, že strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu zo dňa XX. XX.

XXXX. P. si žalovaný riadne neplnil a nezaplatil mesačné poistné za obdobie od XX. XX. XXXX do XX.
XX. XXXX. Do konania nebol predložený dôkaz a nebolo v konaní preukázané, že by žalovaný dlžné
poistné zaplatil. V. mu riadne doručená výzva na jeho zaplatenie a bol upozornený na zánik poistnej
zmluvy v prípade nezaplatenia.

XX. F. mal za to, že poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení výzvy dňa XX. XX. XXXX a žalobca
má nárok podľa § 803 ods. X OZ na dlžné poistné vo výške XXX,XX W..

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X N. a § 255 ods. X N. a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v plnej výške ako úspešnej strane sporu. Z. konania predstavujú zaplatený súdny

poplatok XX,XX W.. O výške trov bude rozhodnuté podľa § X62 ods. 2 CSP samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.