Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816208448.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta
8, Bratislava, IČO: 31 749 542, zastúpeného: AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951
125, proti žalovaným: 1/ Z. I., E.. XX.X.XXXX, X/ C. I., E.. XX.X.XXXX, F. I. G., S. XXXX/XX, X/ A. Z.,
E.. X.X.XXXX, I. D., D. XXX/X, X/ X. G., X.. Z., E.. X.X.XXXX, I. K. E. J., S. U. XXXX/XX, o zaplatenie
7.716,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e žalovaných uhradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% s tým, že o trovách
konania bude rozhodnuté osobitným uznesením prvostupňového súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd dňa 7.11.2016 podal žalobca žalobu o zaplatenie sumy 7.716,63 € s prísl.

2.Napojednávanídňa6.2.2018žalobcaprostredníctvomsvojhozástupcu predložilajpísomnépodanie,
kde, ako uviedol, berie svoj návrh čiastočne späť a trval na úhrade trov konania. Z obsahu zástupcom
doručeného podania súd zistil, že došlo k späťvzatiu žaloby v plnom rozsahu, pretože žalovanými bola
uhradená dlžná čiastka a žiadal, aby súd zaviazal žalovaných uhradiť žalobcovi v podstate iba trovy
konania. Z toho dôvodu súd považoval toto podanie za späťvzatie žaloby v celom rozsahu .

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania ako aj pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním, konanie vo veci

samej zastavil.

6. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.

7. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov. V danom prípade zastavenie konania zavinili žalovaní, pretože k späťvzatiu došlo po úhrade
dlžnej čiastky, a keďže žalobca požadoval náhradu trov konania, ktoré zrejme ešte nemal na účte, z toho

dôvodu súd priznal žalobcovi trovy konania podľa výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).