Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/256/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117253054
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117253054.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcu:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.sosídlomPribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: F. W., A..
XX. XX. XXXX, W. P. XXXX/X, XXX XX W. W., o zaplatenie 1 026,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06. 12. 2017 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 1 026,12 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. V priebehu konania súd lustráciou v registri tunajšieho súdu a lustráciou v obchodnom vestníku
zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 3OdK/632/2017-12 zo dňa 03. 01. 2018,
zverejneným v obchodnom vestníku dňa XX. XX. XXXX, bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz
podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako ,,ZKR") a podľa § 166e ods. 1 ZKR súd rozhodol o jej oddlžení tým, že žalovanú

ako dlžníčku zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze.

3. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

6. Pretože bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz v zmysle § 167a ZKR, súd má povinnosť skúmať,
či sa v predmetnom konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166aZKR) alebo ktorá sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR), teda či existuje dôvod na zastavenie
konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje sumu 1 026,12 Eur z
titulu Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX N. T. XX. XX. XXXX. Uplatňovaná pohľadávka

žalobcu tak vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, a preto sa táto
pohľadávka žalobcu považuje za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Zároveň
nejde o pohľadávku, ktoré sú v konkurze nedotknuté v zmysle § 166c ZKR. Na základe uvedeného súd
preto rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že predmetné konanie v súlade s
ustanovením § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Pretože dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý od vôle strán,
nemožno skonštatovať zavinenie ani jednej zo strán, a preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.