Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200818
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116200818.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Československá
obchodná banka, a.s., Žižkova č. 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36854140, právne zast. Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti povinnému: G.. H. F., A.. XX.X.XXXX,
W.E.Á.Č..X,XXXXXO.,ovymoženie3444,75Eursprísl.vkonanívedenompredsúdnymexekútorom
Mgr. Róbertom Segľom, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, Baštová 44, takto :

r o z h o d o l :

Námietky Ing. Uršule Pomfyovej proti upovedomeniu o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.1.2016 a
poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 127538 vydaného Okresným súdom Košice I dňa 28.1.2016,
začal súdny exekútor vykonávať exekúciu voči povinnému.

2. Dňa 15.4.2016 súdny exekútor postúpil súdu podanie, označené ako žiadosť o rozhodnutie o
námietkach proti upovedomeniu o začatí exekúcie predajom nehnuteľností, kde uviedol, že v predmetnej
veci podala spoluvlastníčka nehnuteľnosti, G.. J. F. T. XX.X.XXXX A. F. O. XX F., E. Y. A.. Uviedol tiež,
že v zmysle ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky boli podané osobou, ktorá v exekučnom konaní nie je na
ich podanie oprávnená (toto právo má len povinný) a navyše voči rozhodnutiu, voči ktorému opravný
prostriedok nie je prípustný, žiada súd, aby námietky odmietol, resp. zamietol.

3. Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že exekútor vydal dňa 16.3.2016, upovedomenie o začatí
exekúcie, č. Ex 07/16, ktoré bolo povinnému doručené dňa 4.4.2016. Súčasne dňa 16.3.2016 vydal
exekútor upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, č. Ex 07/16, ktoré bolo G.. J. F., ako
spoluvlastníčke predmetnej nehnuteľnosti, doručené dňa 8.4.2016.

4. Menovaná dňa 13.4.2016 doručila exekútorskému úradu podanie, označené ako vznesenie námietky
proti upovedomeniu o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, zapísanej Q. O.. Ú.. O. - X. P., D. XXXXX,
kdeokreminéhouviedla,žeakospoluvlastníčkabytuneprijalažiadnupísomnosť,týkajúcusaakejkoľvek
informácie o návrhu na vykonanie exekúcie a taktiež neprevzala uznesenie Okresného súdu Košice I,
Č..O.. XXC/XXX/XXXX-XX N. T. XX.X.XXXX, na ktoré sa upovedomenie odvoláva. Spoluvlastník bytu,
G.. H. F. ju o prebiehajúcich exekučných konaniach neinformoval.5. Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., účinného do 31.3.2017 (Exekučný poriadok) povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§
46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Pokiaľ ide o upovedomenie o začatí exekúcie v predmetnej veci, toto bolo povinnému riadne
doručené a voči tomuto povinný právo podať opravný prostriedok (námietky podľa § 50 ods. 1 EP)
nevyužil, aj keď bol o tomto práve exekútorom poučený. Procesne legitimovaný na podanie námietok
proti upovedomeniu o začatí exekúcie je len povinný, prípadne jeho právny nástupca, ak od vydania
upovedomeniaozačatíexekúciedojehodoručeniaalebovpriebehulehotynavznesenienámietokdošlo

k nástupníctvu. Zákon nepriznáva procesnú legitimáciu oprávnenému ani iným subjektom exekučného
konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že námietky boli podané
osobou, ktorá nebola na ich podanie oprávnená, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §

243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).