Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. G. T.. XX.XX.XXXX D. S. G., U. H. W. T. B. XX, B. S. G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 22.05.2017 v čase od 17,30 hod. do 19,50 hod. v J. bare v obci W. T. B. Č.. XX, B. S. G. v priestoroch
kultúrneho strediska poškodil hrací automat s dotykovým displejom tým spôsobom, že rukou udrel na
dotykový displej, ktorý sa následne rozbil, čím pre spoločnosť N. K. G.. G..M..B.., G. G. H. Č.. XX, H.,
V.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 490,68 eur,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobnú dobu v trvaní 18mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť pošk. spol. N. K., G.. G..M..B.. G. G. H.
Č.. XX, H., V.: XXX XX XXX, titulom náhrady škody 490,68 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.