Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. G. T.. XX.XX.XXXX D. S. G., U. H. W. T. B. XX, B. S. G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 22.05.2017 v čase od 17,30 hod. do 19,50 hod. v J. bare v obci W. T. B. Č.. XX, B. S. G. v priestoroch
kultúrneho strediska poškodil hrací automat s dotykovým displejom tým spôsobom, že rukou udrel na
dotykový displej, ktorý sa následne rozbil, čím pre spoločnosť N. K. G.. G..M..B.., G. G. H. Č.. XX, H.,
V.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 490,68 eur,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobnú dobu v trvaní 18mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť pošk. spol. N. K., G.. G..M..B.. G. G. H.
Č.. XX, H., V.: XXX XX XXX, titulom náhrady škody 490,68 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.