Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Šterdasová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/306/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218171
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115218171.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Pavol Janec, s miestom podnikania 023 41 Nesluša
776, IČO: 10 976 345, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so
sídlom Vojtecha Tvrdého 17, Žilina 010 01, IČO: 36 436 640, proti odporcovi: HOLLSTAV, s. r. o., so
sídlom Horná Skotňa 2945, Kysucké Nové Mesto 024 04, IČO: 43 823 734, o zaplatenie 36.300,- eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 28.8.2015 č.k. 10Cb/306/2015-19.
o d ô v o d n e n i e :
V prejednávanej veci súd uznesením zo dňa 28.8.2015 č.k. 10Cb/306/2015-19 rozhodol o zastavení
konania, a to s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ ani
na základe výzvy súdu neuhradil súdny poplatok za návrh. Uvedené uznesenie bolo doručené právnemu
zástupcovi navrhovateľa dňa 7.9.2015. Dňa 22.9.2015 navrhovateľ uhradil na účet Okresného súdu
Žilina súdny poplatok za návrh vo výške 2.178,- eur.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Nakoľko navrhovateľ dňa 22.9.2015, t.j. v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu
Žilina zo dňa zo dňa 828.8.2015 č.k. 10Cb/306/2015-19, ktorým bolo konanie o návrhu navrhovateľa
zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, zaplatil zodpovedajúci súdny poplatok, súd, pri aplikácii
citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.