Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216218367
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216218367.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Wagner, nar. 16.06.1979, bytom

Dargovská 1214/3, 040 01 Košice, právne zast.: Mgr. Martina Šimková, advokátka, so sídlom
Povstalecká 14, 974 09 Banská Bystrica, proti žalovanému: COLONIA - STAV s.r.o., IČO: 44 462 972, so
sídlom Gabčíkovská cesta 5538/11, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 119.684,80 € s prísl., podľa
§ 273 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 119.684,80 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,00 % ročne zo sumy 119.684,80 € od 07.11.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu na zaplatenie/vrátenie preddavku na kúpnu cenu bytu č. C. zhodne
s faktúrou č. XXXXXX z 02.12.2015 na 7.480,30 eur a č. XXXXXX z 02.12.2015 na 112.204,50 eur.

2. Súd podľa § 167 ods. 2 C.s.p. uznesením č.k. 11C/133/2016-28 uložil žalovanej právnickej osobe

vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže
súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému
doručované poštou do jeho sídla zapísaného v obchodnom registri, zásielka bola týmto spôsobom
doručená 13.09.2017 (fikciou doručenia). V tento deň nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 C.s.p.

3. Žalovaný sa však napriek tomu určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) C.s.p., keďže uznesenie podľa § 167 ods. 2 C.s.p. vyhovuje aj

náležitostiam cit.ust. § 273 písm. a) a b) C.s.p. a tak si zachovalo svoje účinky (§470 ods. 2 C.s.p.).
Pretože v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť
o dôvodnosti žaloby, podľa § 273 C.s.p. jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p., keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.