Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203080
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515203080.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o mal. deti : D. H., U.. XX.X.XXXX K. G. H., U..
XX.X.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany a o toho času plnoletú U. H., U.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov : G. H., U..
XX.X.XXXX, bytom R. V. XXXX/XXX, D. a D. H., U.. X.X.XXXX, bytom O. XXX, zastúpený opatrovníkom
K. H., U.. XX.X.XXXX, bytom G. O. XX, O., pr. zast.: doc. JUDr. Štefan Kočan, advokát so sídlom

Nitrianska 5, Piešťany, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti o úpravu styku k toho času plnoletej U. H., U.. XX.X.XXXX zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.7.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd rozviedol jej manželstvo s otcom detí a upravil pomery rodičov k deťom na čas po rozvode
manželstva. Toto konanie bolo vedené pod sp. zn. 5P/46/2014.

2. O vyššie uvedenom návrhu rozhodol súd rozsudkom č.k. 5P/46/2014 - 124 zo dňa 4.5.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2015 a to tak, že manželstvo rodičov rozviedol, mal. deti zveril do
osobnej starostlivosti matky, zaviazal otca k plateniu výživného k rukám matky a konanie o styku otca s
deťmi vylúčil na samostatné konanie. Toto konanie je vedené pod sp. zn. 5P/28/2015.
3. V priebehu konania dieťa rodičov - U. H., U.. XX.X.XXXX dosiahla plnoletosť.
4. Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších

predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda
dovŕšením osemnásteho roku.
5. Podľa ust. § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), s
konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom
na čas po rozvode.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
8. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.
Dosiahnutím plnoletosti dieťaťa rodičovské práva a povinnosti ( s výnimkou vyživovacej povinnosti, ktorú
si však dieťa voči rodičom uplatňuje samostatne) zanikajú, dieťa nadobúda spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu. Keďže U. H. nadobudla plnoletosť, odpadol v danom prípade dôvod na konanie voči
nej. S ohľadom na túto skutočnosť preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v tejto časti zastavil, keďže podmienky pre pokračovanie v konaní v tejto časti nie

sú dané, pričom ich nedostatok v tomto prípade nemožno odstrániť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne. (trojmo)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a
predkladať nové dôkazné návrhy.