Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204381
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116204381.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, T.. I. T., štátnej občianky Slovenskej
republiky, t. č. na materskej dovolenke, bytom W. XXX, O. O. a otca, P. L., štátneho občana Slovenskej
republiky, vedúceho prevádzky, bytom U. XXXX/XX, O., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, Trenčín, o návrhu matky na úpravu styku otca
s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Ohľadne úpravy styku otca s maloletou sa rodičia dohodli nasledovne:

„Otec m á p r á v o stretávať sa s maloletou P. každú nepárnu sobotu a nepárnu nedeľu vždy v
čase od 15.00 hod. do 16.00 hod. po dobu 2 mesiacov za prítomnosti matky a následne každú nepárnu
sobotu a nedeľu v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. bez prítomnosti matky.

Matka maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraví a odovzdá ju otcovi v stanovenom čase pred
prevádzkou MC J. O., kde otec maloletú v stanovenom čase vráti matke.“

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je úprava styku otca s maloletou P. L..

4. Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodiča s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

7.Účastnícitohtokonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.Povyhláseníaodôvodnenírozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.